Ухвала суду № 75205396, 10.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8577/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/3120/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 06 червня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати суми судового збору та надання належних доказів для поновлення пропущеного строку.

06 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на поважність причин його пропуску, а саме: копію оскаржуваної ухвали отримав через відділення поштового зв'язку 23 травня 2018 р., що підтверджується фотокопією конверта, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 07 червня 2018 р. (а.с.80,88).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 липня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський