Ухвала суду № 75205287, 09.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8515/18

Провадження № 1-кс/520/2709/18

УХВАЛА

09.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д., про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001866 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 шахрайським шляхом.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_2, було встановлено, що остання передала грошові кошти ОСОБА_3 за придбання меблів, які вона так і не отримала. У зв'язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті у якості свідка ОСОБА_3, яка володіє відомостями про обставини, що підлягають доказуванню під час вказаного кримінального правопорушення та проведення її допиту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_3 приводу, для допиту її у якості свідка, мотивуючи клопотання тим, що остання будучи належним чином викликана до слідчого у якості свідка, за викликом не з'являється, про поважні причини свого неприбуття не повідомляє.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 неодноразово повідомлялася про необхідність явки до слідчого у певний час для допиту у статусі свідка та проведення певних слідчих дій, про що свідчать корінець повістки про виклик від 01.06.2018 року, та рапорт слідчого від 06.07.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність явки належним чином, однак ігнорує виклики слідчого, на виклики не з'являється, у зв'язку з чим, до теперішнього часу провести слідчі дії за участю свідка ОСОБА_3, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виявилося можливим.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..142 ч.3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних у корінці повістки про виклик, рапорту слідчого, ОСОБА_3 була неодноразово повідомлена про необхідність явки до слідчого для допиту, але так і не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, в зв'язку з чим вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д. про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Кушніра М.Д. за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-а, на 15:00 годин 11.07.2018 року для допиту в процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 12018160480001866.

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.