Ухвала суду № 75205104, 10.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/709/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2976/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 4 10.07.2018

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», в особі представника Гук Наталії Володимирівни, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 майнові права на однокімнатну квартиру за номером 45 на шостому поверсі другого під'їзду житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року у задоволені заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

ДП «Дніпровський круг» з судовим рішенням не погодилося та з порушенням строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу, не сплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник сплатив судовий збір та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, до апеляційного суду було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку - зміну строків оскарження судових рішень та порушення порядку оскарження через набрання чинності нової редакції ЦПК України, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Матеріали цивільної справи № 369/709/17-ц надійшли до Апеляційного суду Київської області 14 червня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Дочірньому підприємству «Дніпровський круг», в особі представника Гук Наталії Володимирівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», в особі представника Гук Наталії Володимирівнина на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року.

Дію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у справі №369/709/17 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Лівінський