Ухвала суду № 75204879, 10.07.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/836/18

Провадження № 1-кс/493/415/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. за участю секретаря – Антосюк Н.В., прокурора - Ткачука С.С., слідчого – Гуринчук А.Ю., підозрюваного – ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4), такого, що не має судимості згідно ч.3 ст.88 КК України,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018160230000219 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018160230000219 стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, а саме у крадіжці майна ОСОБА_4 та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням із процесуальним керівником у справі – прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, не працює, може переховуватися від слідства, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладенням обов’язків, передбачених ст..194 КПК України, на строк два місяці.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_1, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.04.2018. внесено відомості про крадіжку майна з підсобного приміщення ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст.185 КК України та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою прокурора від 08.06.2018. матеріали досудового розслідування об’єднані в одне провадження.

25 травня 2018 року ОСОБА_1 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням визначеного п.3 ч.1 ст.276 КПК України випадку.

21.06.2018. ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами оглядів місця події від 26.04.2018., протоколами допитів потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком криміналістичної експертизи №182 від 15.06.2018., протоколом слідчого експерименту від 05.07.2018., показами підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 найбільш м’який запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, визначаючи строк дії обов’язків, які будуть покладені на підозрюваного, суд враховує, що строк досудового розслідування закінчується 25.07.2018., отже визначає строк їх дії саме до цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Чернече Балтського району Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали в частині обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ