
Справа № 367/1940/18
Провадження №1-кс/367/904/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря Кузнецової К.П.,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Махнівського Миколи Олексійовича про призначення додаткової судово -медичної експертизи, за матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Махнівський Микола Олексійович із зазначеним клопотанням, в якому просить з метою встановлення дати та часу смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити по кримінальному провадженні №12018110040000535 внесеного до ЄРДР 15.03.2018р. за ознаками злочину передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год.00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6?
Чи настаїа смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_9?
Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Буча, вул. Польова, 19).
Доручити відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи експерту Ірпінського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О. забезпечити надання експертам Ірпінського відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріалу для дослідження.
За змістом клопотання, встановлено, що 30 березня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Махнівським М.О. було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.
Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції Стась С.О. старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.
Ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Стась С.О. 30.03.2018 року о 13-10 вручив ОСОБА_1 за участі захисника Махнівського М.О. повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Також ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Стась С.О. 30.03.2018 року о 13-20 вручив ОСОБА_1 за участі захисника Махінвського М.О. повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 28.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000615, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 38 хв. 15.03.2018 по 04 год. 47 хв. 16.03.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, з ознаками насильницької смерті.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 19.03.2018 року клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ЕУ НП в Київській області Дедичева A.B. задоволено. Призначено в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: - Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; - Чи наявні на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм їх утворення і який причинковий зв'язок із смертю; -Чи маються в крові трупа, етиловий спирт, якщо так то в якій концентрації. Доручено відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи експерту Ірпінського КОБ СМЕ.
На виконання вимог ухвали Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 19.03.2018 року судово-медичний експерт ОСОБА_9 провів судово- медичну експертизу за результатами якої склав висновок експерта №8/148.
Відповідно до інформації зазначеній в експертному висновку смерть гр. ОСОБА_3, 1936 р.н., настала понад 72 години до проведення експертизи від механічної асфіксії, в наслідок удушення петлею. При цьому, експертиза проводилася в період з 18.04.2018 п 28.04.2018 року, а отже експерт стверджує, що смерть ОСОБА_3 могла настати в тому числі і з 16.03.2018 року по 15.04.2018 року, що є неможливим, адже труп ОСОБА_3 було виявлено 15.03.2018 року.
Також встановлення чіткої дати та часу смерті ОСОБА_3, 1936 р.н., є необхідним для перевірки обґрунтованості підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_10, так як підозрювані в березні 2018 року певний час перебували поза межами України, а також стверджують що не причетні до смерті ОСОБА_3
Враховуючи те, що висновок експерта №8/148 суперечить вже достовірно встановленим обставинам справи, є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Захисник Махнівський М.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Судом встановлено, що 30 березня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Махнівським М.О. було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.
Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції Стась С.О. старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.
Ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Стась С.О. 30.03.2018 року о 13-10 вручив ОСОБА_1 за участі захисника Махнівського М.О. повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Також ст. слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Стась С.О. 30.03.2018 року о 13-20 вручив ОСОБА_1 за участі захисника Махінвського М.О. повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 28.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000615, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 38 хв. 15.03.2018 по 04 год. 47 хв. 16.03.2018 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, з ознаками насильницької смерті.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 19.03.2018 року клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ЕУ НП в Київській області Дедичева A.B. задоволено. Призначено в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту Ірпінського КОБ СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: - Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; - Чи наявні на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так то який характер, локалізація, механізм їх утворення і який причинковий зв'язок із смертю; -Чи маються в крові трупа, етиловий спирт, якщо так то в якій концентрації. Доручено відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи експерту Ірпінського КОБ СМЕ.
На виконання вимог ухвали Ірпінського міського суду Київської області №367/1940/18 від 19.03.2018 року судово-медичний експерт ОСОБА_9 провів судово- медичну експертизу за результатами якої склав висновок експерта №8/148.
Відповідно до інформації зазначеній в експертному висновку смерть гр. ОСОБА_3, 1936 р.н., настала понад 72 години до проведення експертизи від механічної асфіксії, в наслідок удушення петлею. При цьому, експертиза проводилася в період з 18.04.2018 п 28.04.2018 року, а отже експерт стверджує, що смерть ОСОБА_3 могла настати в тому числі і з 16.03.2018 року по 15.04.2018 року, що є неможливим, адже труп ОСОБА_3 було виявлено 15.03.2018 року.
Також встановлення чіткої дати та часу смерті ОСОБА_3, 1936 р.н., є необхідним для перевірки обґрунтованості підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_10, так як підозрювані в березні 2018 року певний час перебували поза межами України, а також стверджують що не причетні до смерті ОСОБА_3
Враховуючи те, що висновок експерта №8/148 суперечить вже достовірно встановленим обставинам справи, є необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання захисника Махнівського М.О., у зв'язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення додаткової експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
З метою встановлення дати та часу смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити по кримінальному провадженні №12018110040000535 внесеного до ЄРДР 15.03.2018р. за ознаками злочину передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України додаткову судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год.00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_5?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8?
Чи настала смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. ІНФОРМАЦІЯ_9?
Проведення експертизи доручити експертам Ірпінського відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Буча, вул. Польова, 19).
Доручити відібрання біологічних зразків необхідних для проведення експертизи експерту Ірпінського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О. забезпечити надання експертам Ірпінського відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріалу для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Саранюк
Судове рішення № 75204289, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1940/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: