Рішення № 7520425, 18.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.10 р.                     Справа № 18/316                               

а позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведмідь Плюс”

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Уголь – Карго” м. Донецьк

про стягнення 17679,99 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Луньов С.О. – дов.

від відповідача: Калачик О.В. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ведмідь Плюс”м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Уголь – Карго” м. Донецьк 14733,33 грн. заборгованості та штрафну неустойку у розмірі 2946,66 грн., а всього 17679,99 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, а за прострочку платежу нарахована штрафна неустойка у розмірі передбаченому договором, яка підлягає стягненню.

Відповідач позовні вимоги в частині боргу визнав у сумі 13000,00 грн., а в сумі 2946,66 грн. за послуги охорони у листопаді 2009 р. вважає необґрунтованими з посиланням на те, що акт здачі – прийомки робіт на цю суму ним не отриманий.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2008 р. сторонами був укладений договір № 1/02-1 згідно з яким Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач), починаючи з 01 лютого 2008 р. прийняв на себе зобов’язання, за кошти, отримані від Замовника забезпечувати фізичну охорону об’єкта за адресою: Шахтарський р-н, пос. Рассипне, вул. Омська 1 “а” своїми охоронцями.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до 01.02.2009 р.

У п. 10.2. сторони передбачили, що договір вважається продовженим ще на один рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну його дії, про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

У зв’язку з тим, що заяв про припинення дії договору сторонами не подано, строк дії договору вважався продовженим до 01 лютого 2010 р., але дія договору була припинена достроково за заявою позивача, відповідно до п. 10.2 договора, внаслідок порушення відповідачем умов договору щодо розрахунків.

Вартість послуг охорони, яка була узгоджена сторонами, становила 13000,00 грн. в місяць.

Позивач свої зобов’язання за договором виконував, що підтверджується актами здачі – прийомки робіт (надання послуг):

–          № 30/10 – 15 за послуги у жовтні 2009 р. на суму 13000,00 грн.;

–          № 04/11-1 за послуги у листопаді (з 01.11 по 04.11) 2009 р. на суму 1733,33 грн.,

а всього на суму 14733,33 грн., підписаних Замовником без заперечень.

Пунктом 3.2. договора сторони обумовили, що оплата за послуги охорони здійснюється Замовником щомісячно у формі 100 % передплати.

Згідно з п. 8.4. договора оплата послуг охорони мала бути здійснена відповідачем не пізніше 5 – днів до кінця кожного поточного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично, взяті за договором зобов’язання, відповідачем порушені, тому борг у сумі 14733,33 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у разі порушення зобов’язань щодо оплати послуг, Замовник сплачує Виконавцю штрафну неустойку у розмірі 20 % від суми порушеного зобов’язання, а у разі якщо такі порушення будуть систематичними (два та більше рази) – Замовник сплачує неустойку у розмірі 50 % від суми своєчасно невиконаного зобов’язання.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Враховуючи, що факт порушення зобов’язань щодо оплати послуг судом встановлений, позивач правомірно нарахував штрафну неустойку у розмірі 20 % від суми порушеного зобов’язання. Оскільки сума порушеного відповідачем зобов’язання складає 14733,33 грн., штрафна неустойка підлягає стягненню у сумі 2946,66грн.

Заперечення відповідача щодо неотримання ним акту здачі – прийомки робіт на суму 1733,33 судом відхиляються, оскільки згідно з описом вкладення до цінного листа цей акт під № 04/11-1 був надісланий позивачем 09.11.2009 р. та отриманий відповідачем 11.11.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведмідь Плюс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уголь – Карго” м. Донецьк про стягнення 17679,99 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Уголь – Карго” м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Хирургічеська, 22 “а”, код ЄДРПОУ 34898881, р/р 26009959969272 у ф-ї ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ІПН 348988805668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведмідь Плюс” м. Донецьк (83095, м. Донецьк, вул. Вузлова, 12, код ЄДРПОУ 33554633, р/р 26009165492281 у Кіровському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ІПН 335546305650, св – во ПНД № 07941669) 14733,33 грн. заборгованості, 2946,66 грн. штрафної неустойки, 177,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 18.01.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя