Ухвала суду № 75204212, 03.07.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.07.2018

Справа № 482/1383/17

Номер провадження 2/482/101/2018

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді – Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання – Скребець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нова Одеса клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі, яка розглядається в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Новотех» про визнання додаткової угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Новотех» про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року, провадження в даній справі було зупинено в зв’язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.06.2018 р., на адресу суду, надійшло клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи, в якому експерт просить надати:

- об’єкти дослідження - оригінали досліджуваних документів, а саме: додаткову угоду №1 від 18.09.2015 року про внесення змін до договору оренди землі № 190/17-ОЗ від 01.04.2006 року між ОСОБА_4 та ПрАТ «Новотнех» та акт прийому-передачі земельної ділянки від 2015 року;

- вільні зразки почерку ОСОБА_4, за можливістю на 12-15 документах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, не менше 5-8 аркушів, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів, які повинні бути оформлені належним чином.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року, провадження по справі поновлено та викликано учасників судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив щодо використання наданих в судовому засіданні 19.04.2018 р. представником позивачів документів в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 під час проведення експертизи.

Крім того, подав клопотання, яким просив суд долучити до матеріалів цивільної справи № 482/1383/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Новотех» про визнання додаткової угоди недійсною, додаткової угоди №1 від 18.09.2015 року про внесення змін до договору оренди землі № 190/17-ОЗ від 01.04.2006 р., укладеної між померлим ОСОБА_4 та ПрАТ «Новотех» в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, оригінали видаткової накладної № 613 від 16.07.2015 р., Реєстру з надання послуг по доставці води пайовичкам в рахунок орендної плати від 06.08.2015 р., Реєстр видачі продукції, надання послуг від 25.08.2015 р., Реєстр видачі продукції, надання послуг від 28.07.2015 р., реєстр з надання послуг по доставці води пайовикам в рахунок орендної плати від 11.12.2015 р..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, адже для всебічного дослідження предмету позову експерту необхідні додаткові матеріали, а висновок експерта необхідний для повного та об'єктивного дослідження всіх обставини справи та прийняття рішення по справі.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При значенні експертизи, суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає, які саме матеріали необхідно для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105, 107, 198, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 482/1383/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Новотех» про визнання додаткової угоди недійсною в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4:

- додаткової угоди №1 від 18.09.2015 року про внесення змін до договору оренди землі № 190/17-ОЗ від 01.04.2006 р., укладеної між померлим ОСОБА_4 та ПрАТ «Новотех»;

- оригінали видаткової накладної № 613 від 16.07.2015 р.,

-Реєстр з надання послуг по доставці води пайовичкам в рахунок орендної плати від 06.08.2015 р.,

-Реєстр видачі продукції, надання послуг від 25.08.2015 р.,

-Реєстр видачі продукції, надання послуг від 28.07.2015 р., реєстр з надання послуг по доставці води пайовикам в рахунок орендної плати від 11.12.2015 р..

Надати для дослідження експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме об’єкти дослідження – оригінали додаткової угоди №1 від 18.09.2015 року про внесення змін до договору оренди землі № 190/17-ОЗ від 01.04.2006 року, укладеної між ОСОБА_4 та ПрАТ «Новотех» та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 2015 року;

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 482/1383/17 для проведення експертного дослідження в конверті, опечатаному печаткою суду, у якій містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4, в документах:

1) в ОСОБА_5 про встановлення меж земельної ділянки в натурі….від 15.10.2001 р.,

2) в договорі оренди землі від 03.04.2002 р.,

3) в договорі оренди землі б/н/ОЗ від 02.04.2003 р.,

4) в договорі оренди землі № 190/17-ОЗ від 01.04.2006 р. з додатками,

5) в додатковій угоді до договору оренди землі № 63/ОЗ від 02.04.2003 р.,

6) в угоді про розірвання договору оренди землі від 01.04.2003 р.,

7) в видатковій накладній № 613 від 16.07.2015 р.,

8) в Реєстрі з надання послуг по доставці води пайовичкам в рахунок орендної плати від 06.08.2015 р.,

9) в Реєстрі видачі продукції, надання послуг від 25.08.2015 р.,

10) в Реєстрі видачі продукції, надання послуг від 28.07.2015 р.,

11) в Реєстрі з надання послуг по доставці води пайовикам в рахунок орендної плати від 11.12.2015 р.;

12) у довіреності, виданій 01.10.2015 року ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ведення справи та представлення його інтересів в органах реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, посвідченій секретарем Кандибінської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_8 ( а.с. 144).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: