Постанова № 75204161, 09.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2332/18

провадження №3/489/848/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення посадової особи – директора ТОВ «Конус Україна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 14-14/0003 від 17.04.2018 встановлено, що ОСОБА_1, знаходячись відповідно до наказу від 03.11.2009 № 1-к на посаді директора ТОВ «Конус Україна», допустив порушення вимог законодавства про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, яке було встановлено під час перевірки 17.04.2018, проведеної інспектором праці Управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2, а саме:

-в порушення п. 2, абз. 3, п. 2 Порядку реєстрації підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, що використовують найману працю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 31.01.2007 № 70 (далі – Порядок), ТОВ «Конус Україна», не було зареєстровано у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів за місцем державної реєстрації до 1 лютого 2017 року у зв’язку зі збільшенням у 2016 році до 11 осіб середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу;

-в порушення ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» підприємством ТОВ «Конус Україна» до Фонду соціального захисту інвалідів звіти за формою № 1-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2016 та 2017 роки не подавалися (підприємство не було зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів за місцем державної реєстрації);

-в порушення ч. 1 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» на підприємстві ТОВ «Конус Україна» не виконується норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у кількості одного робочого місця відповідно до середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за 2016 рік – 11 осіб та за 2017 рік – 8 осіб (підприємство не було зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів за місцем державної реєстрації), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим двічі у судові засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14-14/0003від 17.04.2018, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, та актом за результатами проведення перевірки № 14-14/0012 від 17.04.2018, на підставі якого було виявлено порушення.

Вивчивши письмові матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 188-1КУпАП, як невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.188-1КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Управління Державної служби України з питань праці, за матеріалами якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі Державна судова адміністрація України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1,який займає посаду директора ТОВ «Конус Україна», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на вказану посадову особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень (сто сімдесят гривень), який стягнути в дохід держави нар/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач – держава в особі Управління держпраці у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко