Вирок № 75204014, 09.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2991/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/509/18

ВИРОК

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е.

за участю прокурора Бандури О.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Горбенка Ю.М.

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 20.02.2018 р. близько 01.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно нанесла один удар в область живота справа ОСОБА_1, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рани в пупковій області з раньовим каналом, що проникає до черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкої кишки і внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Суд визнає ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена визнала себе винною частково і показала, що в день події, просила у батька, з яким разом проживає, гроші на сигарети. Проте, він вийшовши з кімнати вдарив її двічі, а вона піднімаючись після ударів, випадково поранила його ножем, що тримала у руці.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що з 19 на 20.02.2018 р. близько 00.00 год., обвинувачена, яка є його донькою і проживала разом з ним, вимагала у нього гроші на спиртне та коли він відкрив двері у кімнату, вона його вдарила ножем в живіт. При цьому, він її не бив. До цього у них постійно були конфлікти в ході яких обвинувачена, яка зловживала алкоголем, проявляла схильність до насильства.

Свідок ОСОБА_4 показав, що проживаючи разом з обвинуваченою і її батьком, під час події близько 00.00 год., почув крики та вийшовши з кімнати, у якій спав побачив обвинувачену, що сиділа в туалеті та потерпілого, якому порадив звернутися у лікарню.

Згідно протоколів огляду місця події від 20.02.2018 р., при огляді квартири АДРЕСА_1, виявлено ніж зі слідами речовини бурого кольору та між кімнатами і коридором, сліди речовини бурого кольору.

Згідно протоколів огляду від 14.03.2018 р., оглянуто CD-R диски, надані Миколаївським обласним центром екстреної медичної допомоги та УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області, згідно аудіозаписів на яких, потерпілий ОСОБА_6 повідомляв про нанесення йому донькою ОСОБА_3 удару ножем в живіт.

Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання від 27.02.2018 р., свідок ОСОБА_7 упізнала обвинувачену, як особу, що 20.02.2018 р. нанесла ОСОБА_1 удар ножем в живіт.

Згідно висновку експерта № 330 від 13.03.2018 р., у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді рани в пупковій області з раньовим каналом, що проникає до черевної порожнини з пошкодженням брижі тонкої кишки і внутрішньочеревною кровотечею, які утворилися внаслідок однієї ударної дії колюче-ріжучого предмету (по типу клинка ножа), незадовго до звернення у лікарню 20.02.2018 р. та відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя, під час нанесення яких потерпілий і нападник могли знаходитися в положенні стоячи обличчям один до одного.

Згідно висновку експерта № 97 від 16.03.2018 р., на марлевій серветці зі змивом, вилученій з місця події, виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_1, а при змішуванні крові від ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 219 від 07.06.2018 р., генетичні ознаки клітин крові та клітин з ядрами на клинку ножа, вилученого з місця події, збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_1 Генетичні ознаки клітин з домішкою крові на руків'ї ножа не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_1 та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 08.05.2018 р., ОСОБА_3 вказала на місці події на обставини, про які вона зазначила в судовому засіданні.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, поза розумним сумнівом, показами самої обвинуваченої, яка вказала на обставини заподіяння потерпілому тілесного ушкодження, показами потерпілого про умисне заподіяння йому обвинуваченою удару ножем, даними про вилучення з місця події знаряддя злочину на якому мається кров потерпілого, та висновком, щодо наявності та причин утворення у потерпілого тілесних ушкоджень.

Покази обвинуваченої про необережне заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, суд не приймає до уваги, оскільки такі покази спростовані показами потерпілого.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченої яка не судима, є інвалідом, страждає на психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, зловживає алкоголем, негативно характеризується, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов прокурора в інтересах держави про стягнення з обвинуваченої витрат медичного закладу на лікування потерпілого в сумі 10 065 грн. 49 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України, з врахуванням того, що вказані позовні вимоги визнані обвинуваченою.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання засудженій обчислювати з 09.07.2018 р., в який зарахувати строк попереднього ув'язнення засудженої з 20.02.2018 р. по 09.07.2018 р.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: СD-R диски, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги - 10065 грн. 49 коп.

Стягнути з засудженої процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 9530 грн. 99 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: