Ухвала суду № 75203582, 10.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/848/18

2/357/1128/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Боженко Т. В.,

розглянувши заяву про залучення третьої особи по цивільній справі за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій позивач просив: перевести на нього права та обов’язки співвласника-боржника ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири під № 71, що знаходиться в м. Біла Церква по бул. 1-го Травня, буд. 12, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири під № 71, що знаходиться в м. Біла Церква по бул. 1-го Травня, буд. 12 та зменшення суми боргу ОСОБА_2 по виконавчому напису приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 1658 від 22.08.2013 року на суму 291 167,68 грн. та стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що він позичив ОСОБА_2 400 000 грн. У зв’язку із невиконанням взятих на себе зобов’язань по поверненню коштів ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис № 1658 від 22.08.2013 року про стягнення 404 500 грн. на його користь.

08.08.2013 року на підставі зазначеного виконавчого напису державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області відкрите виконавче провадження ВП № 395419, в подальшому зазначене виконавче провадження об’єднане в зведене ВП № 47951141.

Станом на 10 листопада 2017 року жодної суми в ході виконавчого провадження стягнуто не було, заборгованість залишилась незмінною та становить 404 500 грн.

ОСОБА_2 є власником 1/2 квартири під № 71, що знаходиться в місті Біла Церква, по бульвару 1-го Травня, буд. 12, іншою частиною володіє ОСОБА_3

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує рішення суду, вважає за необхідне виділити його частку у спільному майні для звернення стягнення на неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 24.01.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

Згідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква.

Відповідно до даних адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою бул. 1-го ТравняАДРЕСА_1, м. Біла Церква.

13.03.2018 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

20.03.2018 року позивач усунув визначені судом недоліки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовную заяву, зокрема виписку із рішення № 304 від 19 серпня 2014 року Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти залучення третьої особи, обгрунтовуючи свою позицію тим, що дитина не є власником спірного майна, тому беручи до уваги предмет спору, відсутня необхідність залучення третьої особи.

Заслухавши сторони, враховуючи приписи ч.4 ст.20 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» від 02.06.2005 року № 2623-ІУ, відповідно до яких додатковою мірою у випадках вирішення питань щодо права власності на майно право користування яким мають діти, наявність попередньої згоди органів опіки та піклування є обов'язковою.

За ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5