
Справа № 355/1571/16-ц
Провадження № 6/355/46/18
У Х В А Л А
Імене України
про відмову у видачі судового наказу
10 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Коваленка К.В.
за участю секретаря Котенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Баришівка Київської області заяву представника ТОВ «Київоблгаззбут» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
представник заявника ТОВ «Київоблгаззбут» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу. Мотивуючи свою заяву тим, що суддею Баришівського районного суду Київської області 04.01.2017 року у цивільній справі № 355/1571/16-ц за заявою ТОВ «Київоблгаз збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання, було видано судовий наказ №355/1571/16-ц від 04.01.2017 року про стягнення з останнього на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованості за газопостачання у сумі 2 167 грн. 44 коп. та 689,00 грн судового збору. Зазначений судовий наказ не був пред'явлений до виконання до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, оскільки оригінал втрачено при пересилці. Просить суд видати дублікат судового наказу.
Сторони по даній справі в судове засідання не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява представника ТОВ «Київоблгаззбут» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.01. 2017 року Баришівським районним судом Київської області було видано судовий наказ. Як вбачається із поданої ТОВ «Київоблгаззбут» заяви, даний виконавчий документ було заявником втрачено. Проте, будь-яких доказів про втрату виконавчого листа під час пересилки суду не надано.
Водночас в судовому засіданні з'ясовано, що наказ Баришівського районного суду Київської області від 04 січня 2017 року був дійсний для пред'явлення до виконання до 04 січня 2018 року, а отже, на момент звернення ТОВ «Київоблгаззбут» до суду з заявою про видачу дубліката наказу, строк пред'явлення його до виконання сплинув.
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена у апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, зважаючи на те, що стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу без звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Київоблгаззбут» ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 04.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бавришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 75203533, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1571/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: