Ухвала суду № 75203511, 09.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1686/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2151/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов»язання здійснити страхову виплату, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Зобов»язано ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» здійснити ОСОБА_2 страхову виплату по страховому випадку, який мав місце 07.12.2016 року. Вирішено питання судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзДВ «Страхова компанія «Кредо».

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу ТзДВ СК «Кредо» 04.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено без участі сторін у справі, а копія такої надійшла на адресу скаржника 04.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 161).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.