Ухвала суду № 75203435, 05.07.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1160/18

Провадження № 4-с/459/21/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник в квітні 2018 року звернувся в суд з вищевказаною скаргою, в якій послався на те, що за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області, відповідно до виконавчого листа №2-4070/07, виданого 28.12.2007 року, він сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 10.09.2007 року до повноліття сина. За рішенням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Тагієва Сабіра Вагітовича від 21.02.2018 року ВП №22497525 щодо нього накладено ряд обмежень, зокрема винесено постанови про: 1) встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; 2) встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; 3) встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; 4) встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; 5) арешт майна. Вказані постанови державного виконавця мотивовані тим, що «боржником рішення суду добровільно не виконуються, однак він вважає, що державним виконавцем помилково винесені дані постанови, так як враховано усіх платежів, що здійснені ним. В подальшому постановою того ж державного виконавця від 13.03.2018 року вищевказаний виконавчий лист передано до Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для подальшого виконання. Зазначає, що він являється опікуном інваліда І-ої групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим постійно за останнім здійснює догляд за місцем проживання: с. Банюнин, Кам’янка-Бузького району, а також отримує від держави грошову допомогу у розмірі 29,60 грн. щомісячно за умови без права працювати. За його заявою від 03.04.2018 року листом Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №2784 від 03.04.2018 року здійснено перерахунок заборгованості по аліментах за яким виявлено, що сума переплати по аліментах становить 3 028,70 грн. станом на 01.05.2018 року, відтак просить визнати неправомірними та скасувати вищевказані постанови старшого державного виконавця.

Скаржник в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просить її задоволити.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його вісутності, скаргу просить задоволити з підстав вказаних у ній, при цьому зняв з розгляду вимогу про скасування постанови державного виконавця про арешт майна, та просить рішення по ній не приймати.

Представники Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив слідуюче.

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження №22497525 з виконання виконавчого листа №2-4070/07, виданого 228.12.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.09.2007 року і до повноліття дитини. Даний виконавчий документ передано в Кам'янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тагієва С.В. від 13.03.2018 року про передачу виконавчого провадження.

Тим же старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тагієвим С.В. при примусовому виконанні даного виконавчого листа у виконавчому провадженні №22497525, винесено 21.02.2018 року ряд постанов, зокрема:

1)постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, до повного погашення боржником заборгованості по аліментах;

2) постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві полювання до повного погашення боржником заборгованості по аліментах;

3) постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до повного погашення боржником заборгованості по аліментах;

4) постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення боржником заборгованості по аліментах.

Дані постанови старший державний виконавець мотивував тим, що боржником рішення суду добровільно не виконується, та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, в боржника наявна заборгованість понад шість місяців.

В подальшому, після передачі виконавчого документу на виконання в Кам'янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_1 03.04.2018 року звернувся із заявою на ім'я начальника відділу ДВС в якій просить, перерахувати розмір аліментів і заборгованості з виплати аліментів виходячи з розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 липня 2016 року і до цього часу, та встановити йому розмір аліментів, що не перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування заяви послався на те, що він з 26.07.2016 року є опікуном інваліда І-ої групи з дитинства (категорії А) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і здійснює за ним постійний та цілодобовий нагляд, за що отримує державну соціальну допомогу у розмірі 31,32 грн. щомісячно без права працювати, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному державним виконавцем Тагієвим С.В., так як не має інших доходів, крім зазначених вище.

Відповідно до вищевказної заяви ОСОБА_1 від 03.04.2018 року, старшим державним виконавцем Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Смага О.Б. 03.04.2018 року проведено перерахунок по аліментах, згідно якого заборгованість відсутня, та станом на 01.05.2018 року переплата по аліментах становить 3 028,70 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.9. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що оскаржувані постанови від 21.02.2018 року старшим державним виконавцем Шенківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тагієвим С.В. винесено при примусовому виконанні виконавчого провадження, та такі були мотивовані тим, що ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує, та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, в нього наявна заборгованість понад шість місяців, однак проведеним перерахунком заборгованості по аліментах старшим державним виконавцем Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Смага О.Б. від 03.04.2018 року було встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів відсутня, більше того станом на 01.05.2018 року наявна переплата по аліментах в розмірі 3 028,70 грн., а тому суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задоволити.

Скасувати постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тагієва С.В. винесені 21.02.2018 року у виконавчому провадженні №22497525, а саме:

1)постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом;

2)постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

3)постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

4)постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівській області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль