Ухвала суду № 75203393, 10.07.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/690/17

Провадження № 2/456/206/2018

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Стрийським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. провадження по справі було зупинено, у зв?язку із смертю позивача.

На адресу суду надійшла заява відповідача, про те, що минув шестимісячний строк визначений законом для вступу спадкоємців ОСОБА_3, у спадкові права, тому просила поновити провадження у справі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшла справа без висновку експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На основі наведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко