Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/3058/18
пр.№ 1-кс/464/1522/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070001719 від 28.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070001719 від 28.05.2018 р., звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 та підвальних і підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмета, схожого на биту.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та з невстановленими слідством особами, 27.05.2018 року, близько 23:50 год., перебуваючи на площадці спільного коридору на сьомому поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначались особливою зухвалістю.
Під час допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні вказують що ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, під час хуліганських дій мали із собою предмет, схожий на биту, яким заподіяли тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування із потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , було проведено впізнання по фотознімках, під час якого останні вказують що ОСОБА_5 , під час хуліганських дій мав із собою предмет, схожий на биту, яким і заподіяв тілесні ушкодження.
Однак в ході досудового розслідування вказаний предмет, зовні схожий на биту, не встановлено та не вилучено. Вилучення вказаного предмету має важливе значення для подальшого проведення належним чином досудового розслідування, зокрема, вказаний предмет має важливе значення для правильної кваліфікації дій підозрюваних.
У зв`язку із вищевикладеним, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , та за місцем свого проживання може зберігати предмет, схожий на биту, який має значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 223 КПК України передбачено, що підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2018 р., потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під час даної слідчої дії вказали на ОСОБА_5 , який під час хуліганських дій мав із собою предмет, схожий на биту, яким і заподіяв тілесні ушкодження.
Згідно із довідкою ЛКП «Старий Сихів» №1126 від 06.06.2018 р., співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що є достатні підстави вважати, що у квартирі АДРЕСА_1 та підвальних і підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири, може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет, схожий на биту.
Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , а також підвальних і підсобних приміщеннях, які відносяться до даної квартири, співвласниками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме предмета, схожого на биту.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 75203271, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3058/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: