Ухвала суду № 75202974, 10.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5288/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., за участю секретаря судового засідання Пірко Д.А., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Писко М.П., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції Медиченко К.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

у с т а н о в и в :

09.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Писко М.П., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції Медиченко К.І. звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42018140400000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника - начальником відділу забезпечення Чернівецького прикордонного загону (військова частина 2195), в період з травня 2018 року по 14 червня 2018 року, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, вимагав від ОСОБА_4 - представника ФОП ОСОБА_5, а в подальшому одержав для себе неправомірну вигоду, за його сприяння в укладенні та використанні господарського договору між Чернівецьким прикордонним загоном та ФОП ОСОБА_5 про закупівлі військового спорядження (рюкзаків тактичних 36 літрів у кількості 210 штук) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження та актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976,90 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3 у своїй протиправній діяльності користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_4 використовувала при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_3 номер мобільного телефону - оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв'язку (номерів мобільних телефонів) та їх з'єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.?

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме у ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв'язку про абонентів мобільного зв'язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, вказаних абонентськихвказаних номерівоператорів мобільного зв'язку,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 05.02.2018 по 16.02.2018, що має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Одночасно, на адресу суду поступила заява від слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Писко М.П. про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначають, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформаціїпро вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 14.05.2018 по 00:00 год. 14.06.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

2. Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

3. Виконання ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р Руслана Володимировича, Погорєлова Дмитра Володимировича, Медиченка Костянтина Ігоровича, Пандяка Максима Ігоровича, Шимка Василя Васильовича, Атаманюка Олега Ігоровича, слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області Писка Миколу Петровича, або оперуповноваженому УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України Дикого Владислава Сергійовича, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України Кривоносова Олександра Івановича, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України Никорчука Василя Петровича.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. Б. Білінська