Ухвала суду № 75202774, 22.06.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1060/14-ц

Провадження №6/463/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки –

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2016р., яке набрало законної сили, позови у вищезгаданій справі задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за договірним зобов’язанням в розмірі 40003,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення становить 992 703,34 грн.

Звернуто стягнення на нежитлові півпідвальні приміщення загальною площею 44,0 кв.м., позначені в технічній документації під літерами: « 8-1», « 8-2», « 8-3», « 8-4», « 8-5», « 8-6», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Вишенського,27, які належать ОСОБА_1 на підставі Договору № 2143 купівлі-продажу приміщень способом викупу від 16 вересня 2008 року, шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною, визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечино право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти, одержані від реалізації скеровано для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним договором № KF52341 від 18.09.2008 року в розмірі 40003,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на дату та час ухвалення рішення становить 992 703,34 грн.

Вирішено питання судових витрат.

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № KF52341 від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду є невиконаним та перебуває на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі у справі причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 463/1060/14-ц «Провадження № 2/463/203/16), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2016р. не виконано, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», а також витягу з додатку № 1 до цього договору, до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № KF52341 від 18.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (ЄДРПОУ 40514657) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 463/1060/14-ц, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 27.06.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.