Ухвала суду № 75202667, 10.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3598/18

Провадження № 1-кс/461/5432/18

УХВАЛА

іменем України

10.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017180000000062 від 01.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ст.198, ч.2 ст.199, ч.3 ст.368 та ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180000000062 від 01.04.2017 за фактом отримання командиром 4 роти ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 неправовірної вигоди від підлеглого йому працівника ОСОБА_4 за укриття факту невиходу на роботу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ст.198, ч.2 ст.199, ч.3 ст.368 та ч.2 ст.303 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні та вимаганні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища. «31» травня 2018 року, ОСОБА_3, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, також встановлено, що окрім ОСОБА_4 за систематичне укриття фактів невиходу на роботу, ОСОБА_3 та іншим командирам підрозділів БПОП ГУ НП у Львівській області, могли надавати неправомірну вигоду також наступні поліцейській ОСОБА_2 у Львівській області, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18 та ОСОБА_19

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» про номери банківських рахунків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_1 у тому числі інформації про операції (роздруківки рухів коштів у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, усіх наявних даних платника та отримувача платежу, конкретного часу платежу, номерів та дат платіжних документів) в тому числі операцій щодо нарахування заробітної плати за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2018, з можливістю її вилучення в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д., а головний офіс розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50. Витребування вказаних відомостей, обумовлюється необхідністю проведення бухгалтерсько-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, а вказаною інформацією володіє ПАТ КБ «ПриватБанк», а здобути її іншим шляхом не видається за можливе,.

Особа, у володінні якої перебувають зазначені документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. На електронну адресу суду направив заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180000000062 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369, ст.198, ч.2 ст.199, ч.3 ст.368 та ч.2 ст.303 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні суми грошових коштів, які були нараховані вказаним у клопотанні працівникам поліції починаючи з 01.01.2016 р. по 11.06.2018 р. Крім цього, вилученні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» обумовлюється необхідністю проведення бухгалтерсько-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв’язку, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д., а головний офіс розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017180000000062 – задовольнити.

Надатистаршому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1 або відповідному оперуповноваженому УВБ ДВБ НП України у Львівській області, що буде діяти на підставі доручення слідчого Олініченка В.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» про номери банківських рахунків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, код ДРФО НОМЕР_1, у тому числі інформації про операції (роздруківки рухів коштів у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, усіх наявних даних платника та отримувача платежу, конкретного часу платежу, номерів та дат платіжних документів) в тому числі операцій щодо нарахування заробітної плати за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2018, з можливістю її вилучення в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д., а головний офіс розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Строк дії ухвали до 10.08.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.