Постанова № 75202633, 09.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/1835/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/521/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

Категорія: 44

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області:

головуючого – судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення.

В судовому засіданні 30 січня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді справа №445/595/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Золочівського МБТІ, Реєстраційної служби Золочівського РУЮ, ОСОБА_4, треті особи: Заставнянська сільська рада Золочівського району, П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення БТІ, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Золочівського районного суду міста Львова від 30 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення зупинено до розгляду в Золочівському районному суді Львівської області справи за позовом ОСОБА_5 до Золочівського МБТІ, Реєстраційної служби Золочівського РУЮ, ОСОБА_4, треті особи: Заставнянська сільська рада Золочівського району, П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення БТІ, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ( справа №445/595/16-ц).

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржила ОСОБА_4. Вважає ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджує, що незаконне зупинення провадження по даній справі буде сприяти порушенню права приватної власності позивача на належний йому будинок в с. Заставне, Золочівського району, оскільки буде продовжено термін самовільного та безпідставного проживання відповідача у будинку №1 с. Заставне по вул. 8-го березня, Золочівського району Львівської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року про зупинення провадження, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційний суд перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з тих обставин, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки вирішення справи за даним позовом неможливо до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Золочівського МБТІ, Реєстраційної служби Золочівського РУЮ, ОСОБА_4, треті особи: Заставнянська сільська рада Золочівського району, П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення БТІ, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, що перебуває на розгляді в Золочівському районному суді Львівської орбласті (справа №445/595/16-ц).

З таким висновком колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Згідно до ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в Золочівському районному суді Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа №445/595/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Золочівського МБТІ, Реєстраційної служби Золочівського РУЮ, ОСОБА_4, треті особи: Заставнянська сільська рада Золочівського району, П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення БТІ, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Предметом позову в справі №445/595/16- є оскарження документів на право власності та дій БТІ щодо їх реєстрації за ОСОБА_4, які є доказом підставності позовних вимог у даній справі - №445/1835/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року є законною, обгрунтованою та такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, оскільки вирішення справи за даним позовом є неможливим до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Золочівського МБТІ, Реєстраційної служби Золочівського РУЮ, ОСОБА_4, треті особи: Заставнянська сільська рада Золочівського району, П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення БТІ, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, що перебуває на розгляді в Золочівському районному суді Львівської області (справа №445/595/16-ц), а доводи апеляційної скарги такими, що не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року слід залишити без змін.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Повний текст постанови складено 09 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2