Ухвала суду № 75202263, 10.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4270/18

Провадження № 1-кс/461/5360/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

10.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько C.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розбіжностей між фактичним виконанням робіт та обсягам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також встановлення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об’єкті, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Бучинський В.В. звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи Новояворівської міської ради (ЄДРПОУ 04373301), що за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2, за попередньою змовою з директором ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, заволоділи бюджетними коштами при проведенні капітального ремонту дороги по вул. Шептицького у м. Новояворівськ.

Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення або спростування розбіжностей між фактичним обсягом виконаних робіт та відомостями про виконання вказаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об’єкті.

Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розбіжностей між фактичним виконання робіт та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об’єкті та, у зв’язку з тим, що для з’ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової будівельно-технічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову будівельно-технічної експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №12018140000000290 від 30 травня 2018 року судову будівельно-технічної експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?

4.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5.Чи відповідають об’єми фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» об’ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

6.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області»?

7.Яка вартість не виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «БК «Дортранс» (ЄДРПОУ 41327396) по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області»?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Примірник ухвали про доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи для виконання направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.