Ухвала суду № 75202099, 10.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.У. № 311/953/18 Головуючий у І-й інстанції: Нікандрова С.О.

Провадження № 22-ц/778/2804/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» в особі адвоката Деяка Ярослава Михайловича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним протоколу та стягнення гарантійного внеску,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ДП «СЕТАМ» в особі адвоката Деяка Я.М. подало апеляційну скаргу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підпадає підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» в особі адвоката Деяка Ярослава Михайловича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 368, 369, ч.2 ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» в особі адвоката Деяка Ярослава Михайловича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним протоколу та стягнення гарантійного внеску, призначити до слухання.

Проводити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» в особі адвоката Деяка Ярослава Михайловича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання недійсним протоколу та стягнення гарантійного внеску, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: