Ухвала суду № 75201678, 10.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3476/18

Пр. № 2-н/336/334/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Щасливої О.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини заробітку батька дитини ОСОБА_2, для вирішення якої порядку ст. ст. 14, 33 ЦПК України визначений склад суду в особі судді Щасливої О.В.

9 липня 2018 року суддя звернулась до суду з заявою про самовідвід, посилаючись на ті обставини, що вона є матір'ю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, тому не вправі вирішувати цю заяву.

Учасники справи в силу ч. 8 ст. 40 ЦПК України при вирішенні заяви про відвід не викликалися.

Вивчивши доводи заяви, суддя знаходить її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В силу ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Як випливає із змісту ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

При вирішенні заяви про самовідвід суддею встановлено, що заяву від імені ОСОБА_1 подано її представником - адвокатом ОСОБА_3, який доводиться судді сином.

Вказана обставина унеможливлює вирішення заяви по суті судом, який в силу Основного Закону України при здійсненні правосуддя є незалежним і підкоряється лише закону, не допускаючи впливу на себе в будь-який спосіб, в зазначеному складі і є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини заробітку батька дитини канцелярії суду для здійснення її розподілу в порядку ст. 33ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива