Ухвала суду № 75201305, 06.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17454/17

Провадження № 1-кп/234/296/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю прокурора Грубник С.С., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017050390002335 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця В/Ч а 0693, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1,

у відношенні якого запобіжний захід не оббирався, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ДоКраматорського міськогосуду Донецькоїобласті надійшло клопотання прозвільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

З клопотання видно, що згідно наказу №НТ 141224 від 24 грудня 2014р. «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України», «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, ОСОБА_2 з 18.12.2014р. надано статус безробітного та відповідно вимогам Закону України «Про зайнятість населення»: статті 43. Статус безробітного: Особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готовий та здатний приступити до роботи.

Згідно наказу № НТ 141225 від 25.12.2014р. «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України», «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, з 25.12.2014р., ОСОБА_1, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 25.12.2014р. по 30.06.2015р., які ОСОБА_1 отримав.

23.02.2015р. у ОСОБА_1, який мав офіційний статус безробітного, та отримував грошову допомогу по безробіттю, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, який він отримував в якості допомоги по безробіттю шляхом обману, а саме продовження отримання такої допомоги при одночасному працевлаштуванні та отриманні доходу.

Реалізуючи свій злочинній умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, 23.02.2015р., згідно наказу № 37 від 23.02.2015р. був призначений на посаду сторожа «Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська» ЄРДПОУ 07652214, та отримував заробітну плату, скривши факт свого працевлаштування, не повідомивши Краматорський міський центр зайнятості, з метою продовження отримання виплати грошової допомоги по безробіттю.

За період з 23.02.2015р. по 30.06.2015р., ОСОБА_1, Краматорським міським центром зайнятості безпідставно нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 1754 грн. 84 коп. , які підозрюваний отримав незаконно, та розпорядився на власний розсуд, одночасно отримував заробітну плату у «Квартирно-експлуатаційному відділі міста Луганська».

Тобто ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів грошовими коштами Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме: грошовими коштами у розмірі 1754 гривень 84 копійок нарахованими йому згідно наказу директора Краматорського міського центру зайнятості від 24.12.2014 № НТ 141224 в якості виплати грошової допомоги по безробіттю та спричинив Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, в особі Краматорського міського центру зайнятості матеріальну шкоду на суму 1754 гривень 84 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Підозрюваний у судовому засіданні вину свою визнав повністю, не заперечує щоб його звільнив суд від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В діях обвинуваченого містяться ознаки злочину, передбаченогост. 190 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим у відповідності зіст.12 КК Українивіднесено дозлочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України та п. 3 звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 3 статті 288 КПК України, якщо суд установлює підстави, передбачені статтями 44-49 КК, він своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст .ст. 12, 45, КК України, ст. ст. 286 ч 1, 288 ч.3 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017050390002335 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Кримінальне провадженняу відношенні ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: