Ухвала суду № 75201258, 09.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2018

Справа № 320/5322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт К.В., погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002034 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт К.В., погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002034 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2018 року, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є житлом, де з метою подальшого викрадення приготували грошові кошти у розмірі 2100 гривень та ювелірні вироби. Однак, 22.06.2018 року за вищевказаною адресою повернулась потерпіла ОСОБА_3, яка викрила злочинні дії невстановлених осіб. Усвідомлюючи те, що їх злочинні дії було викрито, невстановлені слідством особи продовжили свою злочинну діяльність, а саме залишили місце вичнення злочину з викраденим майном, тим самим вчинили відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму8650. (ЖЄО 15409 від 22.06.2018 року).

Таким чином, невстановлені особи вчинили відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що кваліфікується як злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 22.06.2018 року в період часу з 16 години 55 хвилин по 17 години 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів, що були відкопійовані на 1 відрізок СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди папілярних узорів під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002034 від 23.06.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плєт К.В., погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Навка Н.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002034 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3?

- Чи належать виявлені та вилучені 22.06.2018 під час ОМП сліди папілярних узорів потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий пакет із 4 слідами папілярних узорів, відкопійованими на 1 відрізок СТ та паперовий пакет із дактилокартою потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю частково знищити надані об'єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько