Вирок № 75201025, 10.07.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2055/18

Провадження №: 1-кп/332/294/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.;

за участю прокурора: Ремез О.О.;

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

26.3.2001 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.142, ч.2 ст.81, ч.3 ст.101, ст.42 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення, волі. Звільнений 18.7.2007 року з Вільнянської ВК-20 Запорізької області на підставі постанови Вільянянського районного суду Запорізької області від 10.7.2007 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 3 дні;

15.4.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення, волі;

29.10.2008 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.289, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.ст.69,70,71 КК України до 7 років позбавлення, волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.12.2014 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області на підставі постанови Вільянянського районного суду Запорізької області від 5.12.2014 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 1 місяць 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з залізничної колії, яка проходить повз Осокорівську балку вдовж вул. Ушакова в м. Запоріжжі, таємно викрав дві металеві підкладки R 65 ціною 306,67 грн. та шість залізничних костелів 16х16 вартістю 12.67 грн., які належать Державній організації «Комбінат Зірка», завдавши шкоду на загальну суму 689,36 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред’явлений підозрі за ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що з непрацюючої залізничної колії викрав вказане майно, яке відніс до приймального пункту, а отримані гроші витратив на особисті потреби.

Представник потерпілого ДО «Комбінат Зірка»в судове засідання не з’явився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявив, у зв'язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які характеризують останнього.

Суд вважає пред’явлене ОСОБА_2обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно,

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих, що суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання – ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на ОДИН роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві металеві підкладки та шість залізничних костелів, передані на зберігання представникові власника ДО «Комбінат Зірка» - залишити власнику.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Федоренко