Вирок № 75200986, 05.07.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/887/18

Провадження №: 1-кп/332/193/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.;

за участю прокурорів: Ахмедової М.П., Стецюк О.К.;

захисника: Козар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

7.5.2003 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.186, ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно на 1 рік;

26.5.2004 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1,2 ст.186, ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.69,70 КК України до 6 років 10 днів позбавлення, 13.9.2004 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області строк покарання зменшений до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

7.12.2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 6.12.2007 року з Біленьківської ВК-99 Запорізької області за відбуттям строку;

14.10.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ст.ст.70,72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.10.2014 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області на підставі постанови Оріхівського районного суду від 7.10.2014 року в порядку ст.81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 3 дні;

22.6.2017 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.ст.70,75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року, приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо-145» по проспекту Соборному, 171 в місті Запоріжжя, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, взяв з полиці магазину пляшку настойки «Jegermaister», об'ємом 0,7 л, вартістю 353,33 грн., сховав її в карман куртки й залишив приміщення магазину, таким шляхом, таємно викрав належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно завдавши шкоду у вказаному розмірі.

1 березня 2018 року, приблизно о 16 годині ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з сумки ОСОБА_3, таємно викрав належній потерпілій мобільний телефон «HTC Disaer V» в корпусі чорного кольору, вартістю 2400 грн., завдавши потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

5 березня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА № 115 «ТОВ РУШ» по вулиці Павлокічкаській, 15 в місті Запоріжжя, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, взяв з полиць магазину подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд Чіл» - станок з 4 змінними картриджами», вартістю 455,20 грн. та подарунковий набір «Жилетт Фьюжн Прошилд» - станок з 1 змінним картриджем та гель для гоління «Фьюжн Проглайд Сенсатів 2в1 «Activ Sport 170 ml», вартістю 319,20 грн., сховав їх в карман куртки й залишив приміщення магазину, таким шляхом, таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно завдавши шкоду на суму 774,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред'явленій підозрі за ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_3 та представники потерпілих ТОВ «Сільпо-Фуд» і ТОВ «РУШ" в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з поверненням всього викраденого в них майна цивільних позовів не заявили, претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, молодий вік, повне відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілих, що визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжує покарання, враховуючи особу обвинуваченого, як такого, що продовжив вчинювати злочини будучи вже засудженим і перебуваючи на випробуванні, тобто особу, схильну до протиправної поведінки, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою. В строк покарання зарахувати перебування під вартою з 20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 22.06.2017 року, визначивши остаточне покарання - ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 20 березня 2018 року - з часу затримання.Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: пляшку настойки «Jegermaister», мобільний телефон «HTC Disaer V» в корпусі чорного кольору, подарункові набори «Жилетт Фьюжн Прошилд Чіл» - станок з 4 змінними картриджами», вартістю 455,20 грн. та «Жилетт Фьюжн Прошилд» - станок з 1 змінним картриджем та гель для гоління «Фьюжн Проглайд Сенсатів 2в1 «Activ Sport 170 ml», повернуті потерпілим - залишити власникам; СD-диски, залишити в матеріалах провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Федоренко