Ухвала суду № 7520095, 11.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.01.10 р.                     Справа № 9/53пн                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Без виходу у судове засідання розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-КОМЕРС”, м.Донецьк

до відповідача 1: Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії “Спецшахтобуріння”, м.Донецьк

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.04.2007р. по справі №9/53пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-КОМЕРС”, м.Донецьк до відповідачів Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ позовні вимоги задоволено частково – витребувано нежитлове приміщення по вул.Октябрьській, 82а, загальною площею 1075,10 м2 з незаконного володіння Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженною відповідальністю „ТРЕЙД-КОМЕРС”, м. Донецьк та стягнено з Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-КОМЕРС”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 42грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59грн.00коп. В іншій частині позовних вимог – відмовлено. Провадження у справі, щодо Донецького регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк припинено у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видано наказ від 04.07.2007р. по справі №9/53пн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №Р.09.01/1-15664 від 30.12.2009р. на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька.

До зазначеної скарги скаржник додав засвідчену копію витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, затверджений загальними зборами акціонерів від 30.04.2009р. та погоджений Національним банком України 15.07.2009р.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного статуту, за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

У зв’язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”.

Згідно ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції. При реорганізації товариства вся сукупність прав та обов'язків товариства переходить до його правонаступників. (ст. 19 Закону України „Про господарські товариства”).

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Статтею 108 Цивільного кодексу України передбачено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне замінити відповідача 2 – Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 14360570) на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 14360570).

          У зв’язку з вищенаведеним, керуючись ст. 19 Закону України „Про господарські товариства”, ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 104, 108 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                                            УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 2 по справі №9/53пн – Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 14360570) на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 14360570).

Суддя