Ухвала суду № 75200944, 10.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.07.2018

ЄУН 331/3156/18

Провадження №1-кп/331/348/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«10» липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Дерев’янко Т.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080020000290 від 03.02.2018 року відносно ОСОБА_2 Прінца Петровича за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Прінца Петровича за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.05.2018 року, 10.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 на виклик суду не з’явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_2 визнана судом обов’язковою, а останній не з’являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_2 та направлення ухвали про привід обвинуваченого до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перенесено на 31.07.2018 року на 10-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченого начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Прінца Петровича за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перенести на 31 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 Прінца Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, яке призначене на 31 липня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 4).

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 – ОСОБА_3

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко