Ухвала суду № 75200915, 10.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5383/17

У Х В А Л А

10.07.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк” оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом одночасно заявлено клопотання про витребування з ДПІ у Закарпатській області ідентифікаційний номер платника податків відповідача ОСОБА_4.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та у відповідності до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, учасникамсправи надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для можливості подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням того, що заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” про витребування з ДПІ у Закарпатській області ідентифікаційного номеру платника податків відповідача ОСОБА_4 не стосується предмету спору і не є предметом доказування у даній справі, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” про витребування з ДПІ у Закарпатській області ідентифікаційного номеру платника податків відповідача ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга