Ухвала суду № 75200344, 10.07.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/715/18

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу для вжиття заходів, передбачених законодавством, до посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, винних у наданні відмови щодо надання дозволу для розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без зазначення всіх підстав такої відмови, оформленої листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №В-17307/0-336/0/22-18 від 24.01.2018 за підписом в.о. начальника С.Ю. Музиченка та для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням ч.2 ст. 19 Конституції України та ч.7 ст. 118 Земельного кодексу України.

19 червня 2018 року не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали зазначити поважні (об'єктивні непереборні обставини), які перешкоджали скаржнику звернутися до суду з апеляційною скаргою в установлені строки та порядку.

Копію ухвали суду відповідачем отримано 27 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05 липня 2018 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках відповідача, виконати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду в зазначений строк не є можливим.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його необґрунтованим, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При зверненні до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження як вперше, так і вдруге відповідачем на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено відсутність коштів для сплати судового збору. Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів того, що ним вживались дієві заходи з метою отримання бюджетного фінансування для сплати судового збору. Сама по собі відсутність коштів для сплати судового збору за відсутності активних дій учасника справи щодо їх отримання не може розцінюватись судом як поважна причина для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2018 р. у справі 806/715/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2018 р. у справі 806/715/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський