Ухвала суду № 75200267, 09.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/10951/17

Провадження № 2-во/243/102/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/10951/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та розподілено майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

03 липня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в рішенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року року та замість помилково вказаного у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду розміру загальної площі вбудованого приміщення «А-ІV», з ганком а5 та тамбуром а2, що розташовано за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, будинок 45/5, яка складає 102,1 кв.м», зазначити вірне «101,9 кв.м».

Заявник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але до судового засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просила розгляд своєї заяви провести без її участі, на задоволенні заяви наполягає (а.с.81).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні

помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 березня 2018 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10546267 від 28.11.2017 року, загальна площа вбудованого приміщення «А-ІV», з ганком а5 та тамбуром а2, що розташовано за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, будинок 45/5 складає 101,9 м2, а тому слід виправити описку в рішенні суду у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах у цивільній справі № 243/10951/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме замість помилково вказаної площі вбудованого приміщення «102,1 кв.м», зазначити вірне «101,9 кв.м».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі № 243/10951/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а саме: замість помилково вказаного розміру загальної площі вбудованого приміщення «А-ІV», з ганком а5 та тамбуром а2, що розташовано за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, будинок 45/5, яка складає «102,1 кв.м», вважати вірним зазначення розміру загальної площі вбудованого приміщення «А-ІV», з ганком а5 та тамбуром а2, що розташовано за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Гагаріна Юрія, будинок 45/5 «109,1 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3