Постанова № 75199720, 09.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3817/18

Провадження №3/235/1144/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з в/ч А0989, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової служби, фельдшер артилерійського дивізіону в/ч А 0989, зареєстрованого та проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

за ч.3 ст.172-20 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з в/ч А0989 надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20КУпАП.

За змістом зазначеного протоколу №12 від 26.06.2018р. ОСОБА_1 у н.п. ОСОБА_3 Покровського району, перебував в стані алкогольного сп’яніння. Актом медичного обстеження у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» підтверджено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп’яніння(1,22%). Своїми діями солдат військової служби ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає наступне.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд справи було призначено на 09.07.2010р. о 09-00 год., однак в матеріалах справи відсутні будь які засоби зв»язку, що унеможливлює визов правопорушника на розгляд справи.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173-20 ч.3 ОСОБА_2, яка розглядається судом лише в присутності правопорушника-тобто з його обов»язковою участю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наведені недоліки унеможливлюють проведення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення ст.254 ОСОБА_2, а тому протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-20 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-20 ОСОБА_2 повернути військовій частині А0989 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко