Ухвала суду № 75199643, 09.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 242/3975/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

суддів Міросєді А.І., Малінова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.

прокурора Чапланової С.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області заяви суддів Сітнікова Т.Б., Малінова А.С., Міросєді А.І. про самовідвід, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України.

09 липня 2018 року від головуючого судді Сітнікова Т.Б., суддів Міросєді А.І., Малінова О.С., надійшли заяви про самовідвід з розгляду вказаного кримінального провадження, посилаючись, на те що по вказаному кримінальному провадженню ухвалою у складі: головуючого судді Сітнікова Т.Б., суддів Міросєді А.І., Малінова О.С. від 20 лютого 2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000523 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору, у зв’язку з чим повторний розгляд судової справи стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України дає підстави для сумніву у їх неупередженості, оскільки у колегії існує попередньо сформована позиція щодо обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти заяв суддів, враховуючи, що колегія суддів вже висловила свою позицію щодо кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для сумніву у оточуючих осіб у неупередженості колегії суддів в подальшій участі в розгляді кримінального провадження, у зв’язку з чим заява головуючого судді Сітнікова Т.Б., суддів Міросєді А.І., Малінова О.С. про самовідвід з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву суддів Сітнікова Т.Б., Міросєді А.І., Малінова О.С. про самовідвід з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Відвести суддів Сітнікова Т.Б., Міросєді А.І., Малінова О.С. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальну справу внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000523 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 364 КК України направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді