Ухвала суду № 75199619, 04.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9246/18

Провадження № 1-кс/234/3488/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Тютюнника В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Клопотання надійшло до суду 25.06.2018.

Слідчий суддя, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390002846 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12017050390002846 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 365 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017050390002846 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

11.10.2017 представниками Краматорської місцевої прокуратури та Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснено затримання двох автомобілів марки «ЗІЛ», які перевозили деревину. В подальшому встановлено, що деревина була зрублена в Краматорському лісництві ДП «Слов’янське лісове господарство». При цьому встановлено наявність дозвільних документів на проведення рубки лісу у вказаному лісництві (санітарно-оздоровчої рубки).

31.10.2017 Краматорським міським судом Державній екологічній інспекції в Донецькій області надано дозвіл на проведення позапланової перевірки Краматорського лісництва ДП «Слов’янське лісове господарство» на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів та законності порубки дерев.

Згідно акту перевірки Державної екологічної інспекції № 06-22 від 20.12.2017: рубки деревини у Краматорському лісництві ДП «Слов’янське лісове господарство» у 2017 році проводилися на підставі 3-х лісорубних квитків, виданих керівником ДП «Слов’янське лісове господарство» (в.о. директора ОСОБА_3В.), а саме: № 1 серії 02 ЛКБ № 463050 від 27.01.2017, № 12 серії 02 ЛКБ № 463061 від 15.08.2017 та № 20 серії 02 ЛКБ № 463070 від 19.09.2017. При цьому рубки, проведенні на підставі цих лісорубних квитків здійснювалися без визначення лімітів та отримання дозволів, що є порушенням ст. ст. 23, 24, 9-1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», у зв’язку із чим рубка вважається незаконною. Сума збитків внаслідок незаконної порубки складає 2 760 675 грн.

За результатами проведення перевірки представниками Державної екологічної інспекції в Донецькій області відносно в.о. директора ДП «Слов’янське лісове господарство» ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000310 від 27.12.2017 за ч. 1 ст. 91 КУпАП, який для розгляду спрямовано до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2018 (№ 243/352/18, провадження № 3/243/360/2018) в.о. директора ДП «Слов’янське лісове господарство» ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у вивченні та копіюванні матеріалів судової справи Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, предметом якої був розгляд протоколу Державної екологічної інспекції № 000310 від 27.12.2017.

Так, вивчення вказаної судової справи та долучення її копій до матеріалів кримінального провадження надасть стороні обвинувачення можливість отримання додаткового підтвердження факту причетності в.о. директора ДП «Слов’янське лісове господарство» ОСОБА_3 до спричинення збитків державі незаконною порубкою лісу в сумі понад 2,7 млн. грн., тобто будуть мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.

Окрім того, вивчення вказаних матеріалів надасть стороні обвинувачення можливість встановити обставини вчинення ОСОБА_3 дій, наслідком яких стало завдання збитків державі у вказаній сумі.

Вказана судова справа знаходиться у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Відповідно до норм діючого кримінально-процесуального законодавства України, отримати доступ до вказаної судової справи можливо лише шляхом здійснення до неї тимчасового доступу. Таким чином, сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави (ніж здійснення тимчасового доступу) доступу до матеріалів справи.

У разі зволікання із наданням документів у представників Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, виникає ризик їх знищення (частини матеріалів) або переховування, а також внесення виправлень, заміна документів, тощо, а тому просить розглянути клопотання у відсутності представників вказаного суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017050390002846 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у разі зволікання із наданням документів у представників Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, виникає ризик їх знищення (частини матеріалів) або переховування, а також внесення виправлень, заміна документів, тощо, а тому просить розглянути клопотання у відсутності представників вказаного суду.

У відповідності до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Втім, як вбачається з матеріалів клопотання, а також, як пояснив прокурор в судовому засіданні, жодних запитів до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області щодо отримання (витребування) інформації, яку орган досудового розслідування має на меті отримати шляхом тимчасового доступу до справи (№ 243/352/18, провадження № 3/243/360/2018), здійснено не було, що свідчить про те, що слідчим та прокурором не здійснено інших дій, щодо отримання такої інформації без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність суду, що суперечить нормам ч.3 ст. 132 КПК України.

Судом беззаперечно встановлено, що прокурором не виконані вимоги ст. 160 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не надав достатньо доказів, які б обґрунтовували необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, що суперечить нормам ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про відмову у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4