Рішення № 75199360, 09.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7627/18

Провадження № 2-о/263/486/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка обґрунтована тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду з метою для призначення пенсії, проте при вивченні його документів працівник управління повідомив його про невідповідність даних його прізвища у його військовому квитку та паспорті. Так на першій сторонці військового квитка НОМЕР_2 російською мовою зазначено «ОСОБА_2», а на другій сторонці його паспорту російською мовою зазначено «ОСОБА_3». Вказане унеможливлює зарахування до його трудового стажу терміну служби в збройних силах. Зауважує, що вказаний військовий квиток йому був виданий 22.04.1987 року Ворошиловським районним військовим комісаріатом м. Донецька, яке на даний час відноситься до населеного пункту, в якому органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому він не може звернутись безпосередньо до комісаріату для внесення змін до військового квитка. На підставі викладеного, він змушений звернутись до суду з даною заявою, якою просить встановити факт належності йому військового квитка НОМЕР_2.

Заявник в судовому засідання не з'явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що заперечень по суті заяви не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.1987 року Ворошиловським районним військовим комісаріатом м. Донецька ОСОБА_1 був виданий військовий квиток серії НОМЕР_2.

При цьому, на першій сторонці вказаного військового квитка НОМЕР_2 прізвище російською мовою зазначено «ОСОБА_2», в той час, як згідно відомостей другої сторонки паспорту заявника його прізвище зазначено - «ОСОБА_3».

Крім того, в наявних в матеріалах справи: свідоцтві про закінчення військової авіаційної школи, облікової картки офіцеру запасу, дипломі про закінчення Донецького політехнічного інституту, свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_3».

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК країни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що військовий квиток НОМЕР_2 належить заявнику, тож вимоги останнього обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи його заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, військового квитка серії НОМЕР_2, виданого 22.04.1987 року Ворошиловським районним військовим комісаріатом м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Н.В. Хараджа