Ухвала суду № 75199290, 09.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8110/18

Провадження № 2/263/1996/2018

УХВАЛА

09 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_4, який помер 25 листопада 2016 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої відноситься домоволодіння за адресою: пров. Сонячний, 15, м. Маріуполь, Донецька область, та земельна ділянка, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер 1412300000:04:016: 0113. Позивач є спадкоємцем п’ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв вчасно. Крім того спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є донька останнього ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 19/2017 після смерті ОСОБА_4 18 жовтня 2017 року постановою цього нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку із відсутністю оригіналу чи дублікату заповіту. 01 червня 2017 року нотаріусом направлено запит до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, на який 15 серпня 2017 року надійшло повідомлення про те, що заповіти за період з 1943 по 2001 роки передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до яких відсутній, тому надати інформацію про такий заповіт не видається за можливе. У зв’язку з чим, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 328, 392, 1220, 1265, 1270 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на все майно після смерті ОСОБА_4, яке складається із домоволодіння за адресою: пров. Сонячний, 15, м. Маріуполь, Донецька область, та земельної ділянки, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер 1412300000:04:016: 0113.

Також позивачем заявлене клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

06 липня 2018 року від представника позивача – ОСОБА_6 – до суду надійшла заява про виправлення недоліків, оригінал довіреності та оригінал квитанції на підтвердження доплати судового збору у розмірі 401,32 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову та наданою заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, – відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 28 серпня 2018 року о 10:00 год., 17 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 09 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика