Ухвала суду № 75198991, 10.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/381/17 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі :

головуючого : Микитюк О.Ю.

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 290/381/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ДП «Центр державного земельного кадастру» подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12.06.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 10 год.30 хв. 16.07. 2018 року .

06.07.2018 року до канцелярії суду від ДП «Центр державного земельного кадастру» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов’язковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обов’язковою.

Оскільки заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: