Ухвала суду № 75198933, 09.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/6711/18 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

09 липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2018 року

за матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред’явлення позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1762,00 грн., в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія вказаної ухвали отримана скаржником 25.06.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 липня 2018 року від скаржника надійшла заява про продовження строку, встановленого судом для виконання ухвали суду від 21.06.2018 р. одночасно з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положення статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив такий строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із заяви апелянта, ГТУЮ у Житомирській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. В зв’язку з тим, що на рахунку спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків в залишку знаходиться недостатня сума коштів, скаржник позбавлений можливості вчасно здійснити оплату.

За наведених обставин, строк, встановлений суддею в ухвалі від 21.06.2018 р. підлягає продовженню.

Разом з тим, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки таке вже заявлялось скаржником і було вирішено судом в ухвалі від 21.06.2018 р., будь-яких нових доказів про майновий стан скаржником не надано.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

Продовжити скаржнику строк, встановлений ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2018 р. для сплати судового збору, до десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: