Ухвала суду № 75198816, 09.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/408/15-ц

Провадження № 2-з/344/17/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Івано-Франківському міському суді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/408/15-ц провадження № 2/344/1770/15, від 02.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, треті особи: ДП «Інформаційний центр» МЮ, АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про захист цивільних прав, за нововиявленими обставинами.

06.07.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне йому майно, а саме: нежитлове підвальне приміщення загальною площею 146 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Тринітарська, 13 в м. Івано-Франківськ, та заборонити ВДВС Івано-Франківського МУЮ вчиняти будь-які дії до передачі, відчуження іншим особам належного йому майна, а саме нежитлового підвального приміщення загальною площею 146 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Тринітарська, 13 в м. Івано-Франківськ до вступу рішення у законну силу, зупинити виконавче провадження щодо реалізації, передачі, відчуження іншим особам належного йому майна, а саме: нежитлового підвального приміщення загальною площею 146 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Тринітарська, 13 в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів заяви про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 344/408/15-ц провадження № 2/344/1770/15, за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, треті особи: ДП «Інформаційний центр» МЮ, АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 про захист цивільних прав, за нововиявленими обставинами, вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2015 року набрало законної сили і судом не скасовано за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, приймає постанову. Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки на стадії розгляду судом заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами не передбачено застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А.Татарінова