Рішення № 75198355, 05.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2403/18

Провадження 2-о/279/115/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що йому згідно свідоцтва про право власності № 2796 від 06.12.1999 року на праві власності належить ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 27.01.2009 року серія ЯД № 561716 земельна ділянка розташована в садоогородньому товаристві « Колосок» діл.№ 77,яка знаходиться на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Заявник зазначив, що в правовстановлюючих документах по батькові його зазначено, як « Ничіпорович», в той час як в паспорті по батькові зазначено ”Ничипорович”. Виправити допущену помилку Держгеокадастр відмовилось, посилаючись на те, що виправлення в Державних актах недопустимі.

В судове засідання заявник не з”явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник и заінтересованої особи — Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради та територіальної грпомади в особі Хотинівської сільської ради в судове засідання не з”явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, при вирішенні заяви покладаюся на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.12.1999 року Відділом приватизації Коростенського відділку Південно –Західної залізниці Коростенської дистанції цивільних споруд ОСОБА_2 видано свідоцтво № 2796 на право власності на житло, а саме ? частину квартири АДРЕСА_2. ( а.с. 4). 27.01.2009 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 10.04.2008 року за № 265 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 561716 а.с. ( 8).

Вказаний державний акт виданий на ім”я ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорту заявника та довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради за № 2155 від 12.02.2018 року, слідує, що прізвище ім,я та по батькові заявника — ОСОБА_1 ( копія паспорта, копія довідки а.с. 3).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу Держгеокадастру у Коростенському районі ( а.с. 9), слідує, що виправити вказану помилку неможливо.

Враховуючи ту обставину, що прізвище та ім,я заявника співпадає з прізвищем та ім,ям заявника, які зазначені в свідоцтві на право власності на житло за № 2796 від 06.12.1999 року та в Державному акті на право приватної власності на землю від 27.01.2009 року серія ЯД № 561716, виданого на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 10.04.2008 року за № 265, суд вважає, що при видачі правовстановлюючих документів була допущена помилка в написанні по батькові заявника, як «Ничіпорович», а тому свідоцтво № 2796 на право власності на житло та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 561716 дійсно належить саме заявнику - ОСОБА_1. Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265,293, 315 п.6 ч.1 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтва № 2796 від 06.12.1999 року на право власності на житло, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - Державного акту серії ЯД № 561716 на право власності на земельну ділянку площею 0,0630 га, розташовану в садоогородньому товаристві « Колосок» діл. № 77 на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення — для ведення садівництва,який виданий Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації № 265 від 10.04.2008 року.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Коростенський міськрайсуд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Коваленко В.П.