Рішення № 75198134, 06.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/524/18

2/214/1360/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просила стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012р. по 15.12.2017р. у розмірі 18 212,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 12.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в розмірі 2970,00 грн. строком з 12.11.2006 року по 11.11.2008 року включно, зі сплатою процентів за користування ним. Свої зобов'язання перед ОСОБА_2 банк виконав належним чином, натомість позичальник покладені на нього обов'язки не виконував, в результаті чого розмір простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 15.12.2017 року становить 2970,00 грн. Оскільки закінчення строку дії кредитного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, тому дата сплину строку дії договору 11.11.2008 року, до якої ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, не є датою припинення його зобов'язань. Оскільки станом на момент звернення представника позивача до суду з даним позовом, ОСОБА_2 кредит не повернув, тобто договір не є розірваним чи припиненим, та відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Представник позивача, до зали судового засідання не з'явився, просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача, розглядати справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2970,00 грн. строком з 12.11.2006 року по 11.11.2008 року зі сплатою процентів за користування ним (а.с.7-11).

Відповідно до Заяви позичальника № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_2 кредит в обумовленому розмірі (а.с.7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, станом на 15.12.2017 рік загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом складає 2970,00 грн., заборгованість по відсоткам за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017р. складає 18 212,04 грн. (а.с.5-6).

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника ;виконання його обов'язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як слідує з кредитного договору, кредитні кошти надано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позичальникові ОСОБА_2 на умовах строковості з поверненням до 11.11.2008 року - дати закінчення строку дії договору.

Виходячи із системного аналізу ст.ст.525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору суд приходить до висновку, що сплив строку дії кредитного договору, не виконаного належним чином боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах від 07.09.2016 року у справі №6-1412цс16 та від 09.08.2017 року у справі № 6-2322цс16, після закінчення строку дії договору стягнення процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою, встановленою договором, яка застосовується після спливу визначеного у договорі строку повернення кредиту, а якщо це не передбачено умовами договору, то визначення розміру процентів здійснюється на рівні облікової ставки Національного банку України відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України. Окрім того, підлягають застосуванню положення ст.625 ЦК України, яка регламентує відповідальність позичальника за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність нарахування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» процентів за прострочену заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 року після закінчення строку його дії, адже кредитні правовідносини сторін продовжують тривати до їх повного виконання позичальником, що визначає право кредитора здійснювати нарахування процентів до моменту фактичного погашення кредиту.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526599,611,625,631,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором № KRIMRX09660098 від 12.11.2006 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012р. по 15.12.2017р. у розмірі 18 212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського. Буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя А.В. Ткаченко