Постанова № 75198087, 06.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4515/18

3/185/1109/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року. . м. Павлоргад.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником

МПП фірма «Білка», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результати камеральної перевірки встановлено правопорушення керівником МПП фірма «Білка» ОСОБА_1 в період часу 09.00-18.00 год. 29.04.2018 року за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників,14,кв. (офіс), 32, а саме: не своєчасне подання до установ банку платіжних доручень до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2018 рік згідно податкової декларації від 15.02.2018 року № 25829521 за терміном сплати 29.04.2018 року. Фактично борг погашений 02.05.2018 року та 14.05.2018 року п/д № @2PL482040 від 02.05.2018 року., № @2PL478528 від 02.05.2018 року та №2321 від 14.05.2018 року за кодом платежу НОМЕР_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року, актом камеральної перевірки від 16.05.2018 року. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _______ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця