Вирок № 75197763, 10.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/8/18

Провадження № 1-кп/211/134/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження № 12017040720000583 від 24.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту 9 класів, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 23.08.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; направлений до місць позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 30.01.2009 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 21.12.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 26.07.2013 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;

- 24.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 23.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Вироком Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014, вирок Саксаганського районного суду від 23.07.2014 року в частині визначення покарання скасований, та призначено покарання за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України покарання частково приєднано до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2010 до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі 3 роки 4 місяці. Звільнився 30.12.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21), по відбуттю строку;

- 15.03.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - Кавуна В.В., Продана В.С., захисника - Суботіна Г.Г., обвинуваченого - ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2 20.02.2017 року приблизно в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин, знаходячись біля будинків №2,3, які розташовані по вулиці Водоп'янова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступу до каналізаційних колодязів №91-546, №91-571, спустився до каналізаційного люку розташованого за вказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який позаду дев'ятиповерхового будинку №2 по вулиці Водоп'янова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, перерізав за допомогою заздалегідь приготовленного знаряддя, яке в ході слідства встановити не вдалося, три фрагменти мідного кабелю марки ТПП 30х2х0,5, ТПП 20х2х0,5, ТПП 1х4х0,9, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований поблизу будинку №3, де дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх за допомогою заздалегідь приготовленного знаряддя, яке в ході слідства встановити не вдалося, та в подальшому, таємно, викрав відрізки кабелів: ТПП 30х2х0,5 довжиною118 метрів, вартістю 2329,32 грн., ТПП 20х2х0,5 довжиною 118 метрів, вартістю 1548,16 грн. та кабель ТПП 1х4х0,9 довжиною 59 метрів вартістю 491,47 грн., які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв'язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ "Укртелеком" майновий збиток на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4193 від 25.12.2017, 4368 гривень 95 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2017 в період доби з 00:00 годин до 06:00 годи, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 63 по вулиці Донецька в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв'язку, підійшов до кабельної продукції, яка перебувала на електроопорі біля вказаного будинку, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який перекусив за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, після чого прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перекусив його з іншого боку за допомогою кусачок та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 241,50 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком». В подальшому ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв'язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ "Укртелеком" майновий збиток, на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4193 від 25.12.2017, 241 гривня 50 копійок.

Також, 23.03.2017 в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 8 по вулиці Вечірньокутська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв'язку, підійшов до кабельної продукції, яка перебувала на електроопорі біля вказаного будинку, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який перекусив за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перекусив його з іншого боку за допомогою кусачок та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 258,80 грн., який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Після того ОСОБА_2 прослідував до будинку № 73 по вулиці Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю повітряної лінії зв'язку, підійшов до кабельної продукції, яка перебувала на електроопорі біля вказаного будинку, де підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 30х2х0,4, який перекусив за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перекусив його з іншого боку за допомогою кусачок в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 272,70 грн, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком». В подальшому з місця злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв'язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ "Укртелеком" майновий збиток, на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4193 від 25.12.2017, 531 гривня 50 копійок.

Крім того, 14.04.2017 року в період доби з 00:00 годин до 06:00 годин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №48 по вулиці Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступу до каналізаційних колодязів №72-550, №72-551, спустився до каналізаційного люку розташованого за вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований біля будинку №48 по вулиці Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, дістав два фрагменти мідних кабелів марки ТПП 20х2х0,4, ТПП 100х2х0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв'язку, який розташований поблизу будинку №48, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі, перерізав їх за допомогою заздалегідь приготовленою пилкою по металу та в подальшому таємно викрав відрізки кабелів: ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 325 гривень 50 копійок, ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 1301 грн., які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв'язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ "Укртелеком" майновий збиток, на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4193 від 25.12.2017, 1626 гривень 50 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно скоював крадіжки кабелю з люків 20.02.2017 року по вул. Водоп'янова в м. Кривий Ріг за допомогою пилки, 14.04.2017 по вул.Батуринській також за допомогою пилки. 17.03.2017 року здійснив крадіжку кабелю зі стовпа по вул. Донецькій в м. Кривий Ріг за допомогою кусачок, 23.03.2017 року - по вул.Вечірньокутській та вул.Батуринській в м. Кривий Ріг. Викрадені кабелі він випалював на мідь, яку в подальшому продавав, а кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов не визнав з огляду на недоведеність цивільним позивачем наявності шкоди саме в заявленому розмірі.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 цивільний позов не визнав, суд, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, вважав за необхідне окрім допиту обвинуваченого, дослідити письмові докази, якими сторона обвинувачення обгрунтовує пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення.

Так, окрім показань обвинуваченого, відповідно до змісту яких він визнає вину в повному обсязі, його вина підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню безпосередньо дослідженими судом в ході судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.03.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого була оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 63, де виявлено крадіжку кабельно-проводникової продукції (Т. 1 а.с.8-9);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення № 01/705 від 17.03.2017 року, згідно якої 17.03.2017 року було виявлено викрадення невідомими особами телефонного кабелю з повітряної лінії зв'язку біля будинку № 63 по вул. Донецька ТПП 10*2*0,4 70 м., загальною вартістю викраденого становить 1067,50 грн. без ПДВ та відновлювальних робіт (Т. 1 а.с.10).

- актом № 705 про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 17.03.2017 року, згідно якого 17.03.2017 року при обстеженні кабельної лінії зв'язку прокладеної АТС-72, РШ 72-11 рк 17, РШ 72-11 рк 18 виявлено викрадення кабеля електрозв'язку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Донецька, 63, по ПЛЗ ТПП 10-2*0,4 - 35 м., ТПП 10*2*0,4 358 мм (Т. 1 а.с. 12);

- висновком судової трасологічної експертизи № 30/4.2-881 від 24.04.2017 року, відповідно до змісту якого слід на торці фрагмента кабелю, вилученого 17.03.2017 року в ході огляду будинку № 63 по вул. Донецькій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта, але придатний для встановлення його групової приналежності слідоутворюючого об'єкту, даний слід являється слідом зустрічного різання, який утворений в результаті двосторонньої дії на кабель інструмента ріжуче-нажимної дії, який має два фіксованих одне відносно одного леза, що рухаються назустріч одне одному і змикаються на лінії розрізування, ріжучі кромки якого діють в одній площині (кусачки, бокорізи, тощо) ( Т. 1 а.с.17-21);

- розпискою ОСОБА_2, згідно якої він видав працівникам поліції інструменти за допомогою яких він скоював крадіжки кабельно-проводникової продукції ( Т. 1 а.с.28);

- протоколом огляду місця події від 13.12.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича біля будинку № 48, де ОСОБА_2 вказав на предмети, а саме: пилку по металу, перчатки, кусачки, що знаходилися в білому мішку, за допомогою яких він скоював крадіжки (Т. 1 а.с. 24-35).

- висновком судової трасологічної експертизи № 30/4.2/3426 від 21.12.2017 року, відповідно до змісту якого сліди знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, вилученого 17.03.2017 року в ході огляду будинку № 63 по вул. Донецькій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта, але придатний для встановлення його групової приналежності слідоутворюючого об'єкту, слід на досліджувальному торці фрагмента кабелю, залишений предметом, що входить до групи знарядь ріжучої дії з фіксованим положенням слідоутворюючої поверхні (кусачки, бокорізи, пасатижі, тощо) (Т. 1 а.с.38-44);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.12.2017 року за участю свідка ОСОБА_5 в ході якого, ОСОБА_5 серед представлених для впізнання осіб на фото № 2, впізнала

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка, який згідно її показань в середині березня місяця 2017 року в ранній час доби, прийшов до ринку "Довгинцево" в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу з мішком, в якому перебував мідний кабель, який вона у нього придбала за 800 гривень (Т. 1 а.с. 48-50);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 3, на якій розташований колодязь зв'язку, в якому знаходяться кабелі різного січення (Т. 1 а.с. 56-57).

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення № 01/467 від 22.02.2017 року, згідно якої 20.02.2017 року було виявлено викрадення невідомими особами, шляхом проникнення, з кабельних колодязів № 91-546-91-571 телефонного кабелю з кабельної каналізації зв'язку біля буд. № 2, 3 по вул. Водоп'янова ТПП 30*2*0,5 118 м., ТПП 20*2*0,5 118 м., КСПП 1*4*0,9 59 м., загальна вартість викраденого становить 5683,55 грн. без ПДВ та відновлювальних робіт (Т. 1 а.с.68).

- актом № 467 про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 20.02.2017 року, згідно якого 20.02.2017 року при обстеженні кабельної лінії зв'язку прокладеної АТС-91/407, ДП М-1, М-2, с РШ91-6, (УАМ № 27, 31.40, 42, 44, 19, 17) виявлено викрадення та дорізку кабелю електрозв'язку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 2, 3 по телефонній каналізації ККЗ № 91-546-91-571 ТПП 30*2*0,5 589 м., ТПП 30*2*0,5 59 м., (Т. 1 а.с.69);

- актом № 467а про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 20.02.2017 року, згідно якого 20.02.2017 року при обстеженні кабельної лінії зв'язку прокладеної АТС-91/407, ДП М-9, М-10, с РШ91-66, (УАМ №41, 45, 13, 47, 56,62 ) виявлено викрадення та дорізку кабелю електрозв'язку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 2, 3 по телефонній каналізації ККЗ № 91-546-91-571 ТПП 20*2*0,5 - 59 м., ТПП 20*2*0,5 59 м., (Т. 1 а.с.70);

- актом № 467б про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 20.02.2017 року, згідно якого 20.02.2017 року при обстеженні кабельної лінії зв'язку прокладеної АТС-91/407, ДП М-9, М-10, с РШ91-66, (УАМ №41, 45, 13, 47, 56, 62) виявлено викрадення та дорізку кабелю електрозв'язку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 2, 3 по телефонній каналізації ККЗ № 91-546-91-571 ТПП 20*2*0,5 - 59 м., ТПП 20*2*0,5 59 м., (Т.1 а.с.71);

- висновком судової трасологічної експертизи від 05.04.2017 року № 30/4.2-873, відповідно до змісту якого слід на торці фрагменту кабелю, вилученого 20.02.2017 року в ході огляду будинків №2,3 по вул. Водоп'янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об'єкту і міг бути залишений інструментом ріжуче-нажимної дії, який має два фіксованих, відносно одне одного, леза, що рухаються на зустріч одне одному і змикаються на лінії розрізувань ( різновиди ножиць, кусачки, тощо) вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації без надання слідоутворюючого об'єкту не є можливим (Т.1 а.с.81-85);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.12.2017 року за участю свідка ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_7 серед представлених для впізнання осіб на фото № 2, впізнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка, який в середині лютого місяця 2017 року прийшов до нього в гараж, який розташований на території гаражного кооперативу АДРЕСА_2 з мішком, в якому перебував мідний кабель вагою приблизно 9 кг, який він в нього прийняв за ціною 105 грн. за 1 кг, ( Т. 1 а.с. 103-105);

- висновком судової трасологічної експертизи № 30/4.2/3425 від 20.12.2017 року, згідно якої слід на торці фрагменту оболонки кабелю, вилученого 20.02.2017 року при огляді місяця події поблизу будинку № 3 по вулиці Водоп'янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, залишений не кусачками, вилученими 13.12.2017 року при огляді будинку на відстані 50 метрів від будинку №48 по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (Т. 1 а.с. 109-114),

- протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, буд. 8. В ході огляду встановлено, що на даній ділянці мається кабельна опора (без номеру) на який знаходиться кабель 20*2*0,4, що має сліди пошкоджень. ( Т. 1 а.с.121-122);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення № 756 від 23.03.2017 року, згідно якої 23.03.2017 року було виявлено викрадення невідомими особами телефонного кабелю з повітряної лінії зв'язку біля будинку № 8 по вул. Вечірньокутська, буд. № 73 вул. Батуринська кабелів ТПП 10*2*0,4 40 м., ТПП 30*2*0,4 30 м., загальною вартістю 1892,80 грн., що спричинило припинення зв'язку для 10 абонентів ( Т. 1 а.с.123).

- актом № 756 про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 23.03.2017 року, згідно якого 17.03.2017 року при обстеженні кабельної лінії зв'язку прокладеної АТС-72, РШ 72-06 Р 47-48, РШ 72-06 Р41-43 виявлено викрадення кабелю електрозв'язку за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 8, Батуринська, 73 по ПЛЗ ТПП 20*2*0,4 - 40 м., ТПП 30*2*0,4 - 30 м. (Т. 1 а.с. 124);

- висновком судової трасологічної експертизи від 26.04.2017 року №30/4.2-933, згідно якої слід на торці фрагменту кабелю, вилученого 23.03.2017 року в ході огляду будинку № 8 по вул.Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, не придатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, але придатний для встановлення його групової приналежності слідоустворючого об'єкту. Даний слід являється слідом зустрічного різання, який утворений в результаті двосторонньої дії на кабель інструмента ріжуче-нажимної дії, який має два фіксованих одне відносно одного леза, що рухаються назустріч одне одному і змикаються на лінії розрізування, ріжучі кромки якого діють в одній площині ( кусачки, бокорізи, тощо) (Т. 1 а.с.134-138);

- висновком судової трасологічної експертизи від 22.12.2017 року №30/4.2/3424, згідно якої вирішити питання: "чи залишені сліди знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, вилучений 23.03.2017 року під час проведення огляду місяця події біля будинку № 8 по вулиці Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, кусачками, на місце розташування яких вказав ОСОБА_2 від будинку 48 по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не надається можливим через непридатність слідів для ідентифікації слідоустворюючого об'єкту, слід на досліджуваному торці фрагмента кабелю, залишений предметом, що входить до групи знарядь ріжучої дії з фіксованим положенням слідоутворюючої поверхні (кусачки, бокорізи, пасажиті, тощо) (Т. 1 а.с. 151-157);

- протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, в ході якого оглянута ділянка місцевості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Батуринська, буд. 48. На даній ділянці розташований люк, який на момент огляду відчинений. В телефонному колодязі виявлено, що кабель марки ТПП 20*2*0,4, має пошкодження у вигляді розділення, також виявлений другий кабель ТПП 100*2*0,4, який також має слід розділення. На відстані 30 метрів від вказаного колодязя в напрямку будинку по вул.Батуринська виявлено відчинений телефонний колодязь, в якому розміщені кабелі марки ТПП 20*2*0,4, ТПП 100*2*0,4 зі слідами розділення аналогічними до колодязя № 1 ( Т. 1 а.с.167-168);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення № 945 від 14.04.2017 року, згідно якої в ніч з 13.04.2017 по 14.04.2017 року невідомі особи відкрили металеві люки кабельних колодязів №72-550, 551 біля буд. № 48 по вул. Батуринській і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації ПАТ "Укртелеком" звідки вчинили крадіжку кабелів ТПП 1000*2*0,4 довжиною 50 м., ТПП 20*2*0,4 довжиною 50 м., загальною вартістю 5235,00 грн., що спричинило припинення зв'язку для 39 абонентів (Т. 1 а.с. 169);

- актом № 945 про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 14.04.2017 року, згідно якого 14.04.2017 року при обстеженні кабельної лінії зв'язку з причини спрацювання охоронної сигналізації 14.04.2017 року о 03.01 год. прокладеної АТС-72, РШ 72-14 ГР-4, РШ 72-07 ГР-36 930-49) виявлено викрадення майна за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Батуринська, 48 по телефонній каналізації ККЗ № 72-550, 72-551 ( Т. 1 а.с. 170);

- висновком судової трасологічної експертизи від 04.05.2017 року №30/4.2-1134, згідно якої слід на торці фрагменту оболонки кабелю, вилучений 14.04.2017 року в ході огляду біля будинку №48 по вулиці Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, не придатний для ідентифікації конкретного слідоутворюючого предмета, але придатний для встановлення його групової приналежності. Даний слід являється слідом розпилу і міг бути залишений ріжучою кромкою полотна пилки по металу або іншого предмету з аналогічною будовою робочої поверхні (Т.1 а.с. 180-184);

- висновком судової трасологічної експертизи від 20.12.2017 року № 30/4.2/3427, згідно якого вирішити питання: "чи не залишені сліди знаряддя зламу на торці фрагменту оболонки кабелю, вилученого 14.04.2017 року під час проведення огляду місяця події біля будинку № 48 по вулиці Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, пилкою по металу, на місце розташування якої вказав ОСОБА_2, а саме виявлені 13.12.2017 року в покинутому будинку на відстані приблизно в 50 метрах від будинку 48 по вул. Серафімовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу не є можливим через непридатність сліду для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, даний слід залишений таким же предметом, що входить до групи ріжучих знарядь з нефіксованим положенням слідоутворюючої поверхні ріжуча кромка якої має багато чисельні зубці, як і полотно пилки по металу, надане на дослідження (Т. 1 а.с.193-201);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4193 від 25.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 10*2*0,4 в кількості 70 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію з 1998 року, станом на 17.03.2017 року складає 241,50 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 30*2*0,5 в кількості 118 метри, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію в 2001 році станом на 20.02.2017 року складає 2329,32 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 20*2*0,5 в кількості 118 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію в 2001 році, станом на 20.02.2017 року складає 1548,16 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки КСПП 1*4*0,9 в кількості 59 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію з 2001 році, станом на 20.02.2017 рік складає 491,47 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 40 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію в 1998 року, станом на 23.03.2017 рік складає 258,80 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 30*2*0,4 в кількості 30 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію в 1998 році, станом на 23.03.2017 рік складає 272,70 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 100*2*0,4 в кількості 50 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію в 1998 році, станом на 14.04.2017 рік складає 1301,00 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю електрозв'язку марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 50 метрів, без будь-яких механічних пошкоджень та у справному стані, який був введений в експлуатацію в 1998 році, станом на 14.04.2017 рік складає 325,50 грн. (Т.2 а.с. 6- 13);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього від 27.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце розташування колодязів зв'язку позаду будинків №2 та № 3 по вул. Водоп'янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вказав на електроопору поблизу будинку № 73 по вул. Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вказав на колодязь зв'язку поблизу будинку № 48 по вул. Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де він здійснював крадіжки кабелю. Вказав на гараж, куди він відносив викрадені кабелі зв'язку (Т. 2 а.с. 50-56).

Судом встановлено, що надані прокурором в судовому засіданні докази відповідають вимогам, встановленим КПК України, щодо їх достовірності, належності та допустимості і відсутні підстави для визнання їх недопустимими, відповідно до ст. 87 КПК України.

Згідно практики ЄСПЛ, викладеної у рішеннях ЄСПЛ «Ірландія проти Сполученого Королівства» та «Коробов проти України», при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши надані суду письмові та речові докази, визнані судом належними, достовірними та допустимими, суд, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з січня 2017 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_8, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не можливе. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних злочинів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, висновків досудової доповіді, позиції представника потерпілого, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі. При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив дані злочини до постановлення вироку Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу від 15.03.2018, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватись положеннями ч.4 ст.70 КК України.

Щодо заявленого цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину в розмірі 247911,90 грн., яка складається з реальних збитків в розмірі 9746,49 грн., упущеної вигоди - 207892,78 грн., суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, у тому числі і на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи положення Закону та висновки судово-товарознавчої експертизи № 4193 від 25.12.2017 року, суд вважає за можливе задовольнити цивільний позов частково на суму 6768 грн. 45 коп.

В частині відшкодування шкоди у вигляді вартості проведених відновлювальних робіт відмовити, у зв'язку з недоведеністю представником ПАТ «Укртелеком» шкоди, завданої на вказану суму.

Так, надані суду до позовної заяви довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціювання ЛКС (СС, ТЗТМ) об'єкта протиправного посягання від 29.12.2017 року, є недостатніми доказами для задоволення позовних вимог в цій частині, а інші докази, зокрема акт приймання-виконаних робіт, який би підтверджував факт здійснення ПАТ «Укртелеком» відновлювальних робіт представником підприємства суду не наданий. В частині відшкодування шкоди, завданої внаслідок упущеної вигоди, суд також вважає за необхідне відмовити, у зв'язку з недоведеністю представником ПАТ «Укртелеком» наявності упущеної вигоди підприємством на вказану суму. Так, надані суду до позовної заяви докази упущеної вигоди у вигляді розрахунків упущеної вигоди є недостатніми доказами для задоволення позовних вимог в цій частині, а інші докази, які б підтверджували факт спричинення ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди позивачем суду не надані.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368-370, 373, 374 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2018 року, та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13.07.2017 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду, завдану вчиненням злочину в розмірі 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 30/4.2-881 від 24.04.2017 року в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи №30/4.2/3426 від 21.12.2017 року в розмірі 790 (сімсот дев'яносто) гривень 96 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи № 30/4.2-873 від 05.04.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи №30/4.2/3425 від 20.12.2017 року в розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи № 30/4.2-933 від 26.04.2017 року в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи № 30/4.2/3424 від 22.12.2017 року в розмірі 790 (сімсот дев'яносто) гривень 96 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи №30/4.2-1134 від 04.05.2017 року в розмірі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи № 30/4.2/3427 від 20.12.2017 року в розмірі 790 (сімсот девяносто) гривень 96 копійок.

Речові докази: фрагменти оболонки кабелю - передати за належністю представнику потерпілого ПАТ "Укртелеком"; білий мішок, кусачки, перчатки, пилка по металу, вилучені 13.12.2017 року у ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Д.М.Ніколенко