Ухвала суду № 75197425, 10.07.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5867/17

номер провадження 2/215/617/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Бисовій В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 215/5867/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, виконком Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1П звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, виконком Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2018 р. провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

22.05.2018 р. та 12.06.2018 р. позивач через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме: довідки з місця служби відповідача ОСОБА_6; з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо заяв ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 у березні 2017 року; з управління патрульної поліції в місті ОСОБА_7 ДПП інформації щодо виклику і приїзду патрульної поліції за викликом ОСОБА_5, 05.03.2017 р.; з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» інформації щодо звернення ОСОБА_5, 06.03.2017 р. до травматологічного пункту вищевказаної лікарні.

Крім того, 22.05.2018 р. та 12.06.2018 р. позивач через канцелярію суду подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яке мотивоване тим, що вказані свідки можуть надати інформацію про обставини, що є предметом розгляду справи.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_11, у підготовче судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, 03.07.2018 р. подав відзив на позовну заяву.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до розгляду у судовому засіданні, проти задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідків не заперечує.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третю особу, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У судовому засіданні позивач та її представник повідомили, що ними не вживалися самостійні заходи щодо отримання доказів з: - Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо заяв ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 у березні 2017 року; - управління патрульної поліції в місті ОСОБА_7 ДПП інформації щодо виклику і приїзду патрульної поліції за викликом ОСОБА_5, 05.03.2017 р.; - КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» інформації щодо звернення ОСОБА_5, 06.03.2017 р. до травматологічного пункту вищевказаної лікарні.

Суд дослідивши зміст клопотань про витребування доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування довідки з місця служби відповідача ОСОБА_6, оскільки вказана інформація в подальшому, в разі задоволення позову, необхідна для виконання рішення в частині стягнення аліментів, в іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки заявником не вказано, які саме обставини по справі, можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не доведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існували складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з’ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати: - від управління Дніпропетровської єпархії УПЦ КП (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 3-а) відомості чи був ОСОБА_6 призначений священиком протягом останніх п’яти років; - від Свято-Троїцької церкви УПЦ КП у м. Кривому Розі (м. Кривий Ріг, с. Божедарівка, вул. Концертна, 86) відомості чи був ОСОБА_6 призначений священиком протягом останніх п’яти років.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Тернівський районний суд м. Кривого Рогу із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, судді Дудікову А.В. в термін до 31.07.2018 р.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 32-А, гуртожиток Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені ОСОБА_13;

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Грицевця. 1/104;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: 50082, м. Кривий Ріг, вул. Валі Котика, 12/9;

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 138/12.

Свідки зобов'язані з'явитися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, виконком Тернівської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2018 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал № 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя