Рішення № 75197227, 09.07.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/646/18

проваджененя № 2/166/249/18

категорія: 31

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Фазан О.З.,

за участю секретаря – Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на поховання,-

встановив:

Позивачка звернулись до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України та просили стягнути з відповідача на її користь 13225 гривень витрат на поховання.

В обґрунтування позову зазначив, що 17 листопада 2014 року в с.Млинове по вул.Брестській,Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2106 р.н. знак 5002 ІА-1 під керуванням водія ОСОБА_2 та мотоцикла НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

06 липня 2017 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах ОСОБА_1 подало заяву про виплату страхового відшкодування до Моторного (траснпортного) страхового бюро України (далі - Відповідач). Зміст страхового відшкодування складався з вимоги здійснити виплату витрат на поховання у розмірі 13 225 грн.

Додатково 07 листопада 2017 року до Відповідача надіслано заяву з новими банківськими реквізитами, а також запит про отримання інформації від 25 січня 2018 року.

11 січня 2018 року та 16 лютого 2018 року МТСБУ відправило листи з відмовою у виплаті страхового відшкодування.

Вважає відмову необґрунтованою та безпідставною та такою,що грубо порушує її права.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися,звернулися із письмовим клопотанням про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовое засідання не з’явився.Подав відзив,в якому зазначив ,що між протиправною поведінкою ОСОБА_2-водія автомобіля ВАЗ-21061,реєстраційний номер 5002 ІА-І(перевищення швидкості і перебування в стані алкогольногосп’яніння)і наслідками,які настали в результаті зіткнення з мотоциклом VIPER 150,реєстраційний номер НОМЕР_2 відсутній причинний зв’язок,що не дає правових підстав вважати водія автомобіля ВАЗ винуватцем ДТП від 17.11.2017 року,а отже відсутні також підстави для виплати відшкодування позивачеві,у зв’язку з чим просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно частини 5 цієї ж статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема постанови про закриття кримінального провадження від 27 травня 2016 року ( а. с. 26-28) 17 листопада 2014 року близько 00годин 20 хвилин в с.Млинове по вул.Брестській,Ратнівського району Волинської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2106 р.н. знак 5002 ІА-1 під керуванням водія ОСОБА_2 та мотоцикла НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

За нормами ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( далі Закону), метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності - забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 5 вказаного Закону,суб’єктами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

З правилами ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

За змістом ст. ст. 9,22-31,35,36 Закону настання страхового випадку ( скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода , заподіяна внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю,здоров'ю,майну третьої особи, в тому числі й шкода , пов'язана зі смертю потерпілогу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа , яка має право на отримання відшкодування ,подає страховику заяву про страхове відшкодування.Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди,але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму,розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на викладене,сторонами договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб( потерпілих) на відшкодування шкоди,завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо- транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

У листі № 3/1-05/908 від 18.01.2018 ( а. с. 24) відповідая вказує, " ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3 ,що не відповідає дійсності,оскільки немає документівв, які б підтверджували вину ОСОБА_3 у даній ДТП чи порушення ним правил дорожнього руху.

Так, із змісту зазначеної постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана ОСОБА_4 вбачається,що згідно висновку судової інженерно транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП №135 від 10.05.20186 року,у заданій дорожній ситуації з технічної точки зору ,водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н.знак 5002 ІА-1 ОСОБА_2,при максимально дозволеній швидкості руху у населеному пункті -60 км/год,не мав би технічної можливості уникнути зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3,шляхом застосування негайного гальмування із моменту виникнення небезпеки для руху. У заданій дорожній ситуації з технічної точки зору ,водій автомобіля ВАЗ 21061 р.н.знак 5002 ІА-1 ОСОБА_2,при максимально дозволеній швидкості руху у населеному пункті -64,1 км/год,не мав би технічної можливості уникнути зіткнення з мотоциклом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3,шляхом застосування негайного гальмування із моменту виникнення небезпеки для руху,за таких обставин кримінальне провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України,за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак, кримінальне провадження у справі закрито без зазначення суб'єкта відносно кого закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Поряд з цим, у постанові про закриття кримінального провадження від 27.05.2016 року зазначено,що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху,зокрема перевищив швидкість максимально допустиму швидкість руху автомобіля,керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дана постанова набрала законної сили і не оскаржувана сторонами по справі.

Згідно до п.39.1 ст. 39 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За правилами ст.27.4 Закону,страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам’ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред’явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

До матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.15) , підтверджуючі докази витрати на поховання та на спорудження пам'ятника ( а.с. 16-19),розмір яких не перевищує 12 мінімальних заробітних плат на день настання страхового випадку ( 17.11.2014 року).

За таких обставин,оскільки кримінальне провадження №12014030170000341 від 17 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення без зазначення суб'єкта вчиненого злочину, постанова про закриття набрала законної сили, в якій визначено,що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху,зокрема перевищив швидкість максимально допустиму швидкість руху автомобіля,керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивачем,як мати загиблого відповідно до свідоцтва про народження ( а.с. 10) , як третьою особою, надано документи, що підтверджують витрати на поховання та на спорудження надгробного пам’ятника,суд доходить до висновку задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1762 гривні, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1187 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України,місце знаходження м.Київ,Русанівський бульвар8 ,поштова адреса 02002,Київ-2,а/с 272 ,код ЄДРПОУ 21647131 на користь ОСОБА_1, жительки с.Млинове,Ратнівський район,Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 витрати на поховання у розмірі 13225 ( тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий Фазан О.З.