Постанова № 75197206, 06.07.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1236/18

Провадження № 3/163/693/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №2945/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3), водія ФОП ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи року з ОСОБА_5 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС рейсовим автобусом «Сканія», номерний знак НОМЕР_2, сполученням «Гдиня-Харків», не задекларував за встановленою формою 3 мікропроцесори «MIKSTER MCM 023» загальною вартістю 79309,63 гривень, що знаходились в багажному відділенні автобуса серед ручної поклажі пасажирів і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 фактично визнав свою винуватість частково і пояснив, що взяв передачу для перевезення в Україну, достовірно не знаючи вмісту коробки та вартості переміщуваних товарів.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою правову позицію про відсутність в діях підзахисного вини як складу правопорушення, а також можливості накладення мінімального стягнення у випадку визнання ОСОБА_2 винним.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника та водія автобуса ОСОБА_6, службовою запискою.

Твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_2 вини як складу правопорушення безпідставні.

За змістом ст.472 МК України таке порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності.

Під час здійснення провадження митницею та розгляду протоколу в суді ОСОБА_2 не надав жодних переконливих доказів неможливості дізнатись про асортимент переміщуваних предметів чи наявності перешкод заявити про них в митній декларації як несупроводжуваний багаж.

З огляду на такі обставини та положення ч.6 ст.265, ч.ч.4, 5 ст.266 МК України щодо змісту та обсягу відповідальності декларанта вбачаються підстави для висновку про повну доведеність необережної форми вини ОСОБА_2 і його винуватість у вчиненні порушення митних правил.

В протоколі вартість переміщуваних предметів зазначена у 79309,63 гривень. За такою ж вартістю предмети передані на склад митниці. Визначена висновком експерта вартість предметів вища вказаної в протоколі про порушення митних правил. Оскільки відповідні зміни у протокол не внесені і в провину порушнику не ставились, підстави для збільшення обсягу його відповідальності при розгляді протоколу не встановлені, через що за основу береться вартість товарів відповідно до змісту протоколу.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 79309(сімдесят дев’ять тисяч триста дев’ять) гривень 63 копійки з конфіскацією в дохід держави 3(трьох) мікропроцесорів «MIKSTER MCM 023» загальною вартістю 79309,63 гривень.

Штраф в розмірі 79309(сімдесят дев’ять тисяч триста дев’ять) гривень 63 копійки підлягає стягненню на рахунок 31117106503262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 16(шістнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31216206003262 в Казначействі України(МФО 899998, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7