Ухвала суду № 75197145, 09.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/783/15-ц

Провадження №2-п/190/7/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м.П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року,-

встановив:

25.12.2015 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю.

08.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.12.2015 року. У своїй заяві посилається на те, що з даним заочним рішенням суду не згодна, оскільки заочне рішення було прийняте без її участі та на те, що про існування даного заочного рішення довідалася лише у квітні 2018 року, тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися, від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідачі не з’явилися в судове засідання з поважних причин, так як не були повідомлені належним чином про розгляд справи, тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.19,274, 287,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року по цивільній справі №190/783/15-ц, провадження №2/190/400/15 – скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Відповідачів викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09г.30хв. -09.08.2018р. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Направити відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя