Постанова № 75196999, 02.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4582/18

3/185/1125/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року. м. Павлоргад.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером

КС «Українська кредитна спілка», неодруженої, яка проживає за адресою: м. Маріуполь,

м-н Бригантина, 148,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результати камеральної перевірки встановлено головним бухгалтером КС «Українська кредитна спілка», ОСОБА_1 за адресою: м. Донецьк, Київський р-н, вул. Артема, 118-А, кВ.(офіс),111, о 10.00 год. 18.05.2018 року, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення надано до установи банку на перерахування податку на прибуток 23.04.2018 року, що підтверджується актом камеральної перевірки від 18.05.2018 року № 261/05-99-46-04/36512355.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, актом камеральної перевірки від 18.05.2018 року № 261/05-99-46-04/36512355. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _______ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця