Ухвала суду № 75196995, 10.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2954/17

Провадження № 2/0182/616/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі – Затуливітер Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір’ю, відібрання і повернення дитини; зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

Позивач ОСОБА_1у своєму позові просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір’ю; відібрати малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та повернути його за попереднім місцем проживання з матір’ю.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просить визначити місце проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надійшла заява, підтримана нею та позивачем, про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині вимог щодо відібрання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та повернення його за попереднім місцем проживання.

Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Враховуючи викладене, суд вважаєза необхідне заяву представника позивача задовольнити, позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо відібрання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та повернення його за попереднім місцем проживання залишити без розгляду, що буде відповідати положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір’ю, відібрання і повернення дитини в частині вимог щодо відібрання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та повернення його за попереднім місцем проживання– залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_9