
154/1498/18
1-кс/154/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді Лященка О.В.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника володільця майна: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018030060000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018030060000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
При виготовленні даного судового рішення судом було помилково допущено описку в назві бланку документу та вказано документ як "постанова", замість вірного "ухвала".
З цих підстав ставиться питання про виправлення зазначеної описки у рішенні суду.
В судовому засіданні представник володільця майна – ОСОБА_2 не заперечували з приводу виправлення даної описки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2018 року, виходячи з наступного.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ч. 2ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Під час проголошення судового рішення, а саме вступної та резолютивної частини рішення суду від 06 липня 2018 року та повного тексту рішення в судовому засіданні 09 липня 2018 року, головуючим було проголошено саме ухвалу, а не постанову, що стверджується звукозаписом судового засідання, на прослуховуванні якого представник володільця майна не наполягає.
Враховуючи викладене вище, те, що під час виготовлення рішення суду в справі №154/1498/18 було допущено описку, а саме, вказано документ як "постанова", замість "ухвала", для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у бланку назви документу, оскільки відповідно до діючого КПК України, по справам зазначених категорій, судом відповідно до ст.372 КПК України постановляються ухвали.
Допущена описка є очевидною і її виправлення не змінює суті рішення,суд дійшов висновку, що такі неточності підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні Володимир-Волинського міського суду від 06 липня 2018 року в справі №154/1498/18 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018030060000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зазначивши назву документу - "УХВАЛА".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В. Лященко
Судове рішення № 75196929, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1498/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: